Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 марта 2006 г. N Ф04-1144/2006(21202-А75-5)
(извлечение)
Нотариальная палата Ханты-Мансийского автономного округа-Югры обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная корпорация "Запсибинтерстрой" о внесении изменений в договор от 04.10.2004 о долевом участии в строительстве жилого дома.
Решением от 10.10.2005 в удовлетворении исковых требований отказано.
Суд исходил из того, что истцом не было представлено доказательств несоответствия площади передаваемого помещения.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.12.2005 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Нотариальная палата Ханты-Мансийского автономного округа - Югры просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Заявитель считает неправильным применение нормы материального права: статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявленный отказ от кассационной жалобы соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции в силу требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает данный отказ Нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от кассационной жалобы.
На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе Нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на решение от 10.10.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.12.2005 по делу N А75-7843/05 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 282, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:
Принять отказ Нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от кассационной жалобы на решение от 10.10.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.12.2005 по делу N А75-7843/05 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его приятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2006 г. N Ф04-1144/2006(21202-А75-5)
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании