Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 апреля 2006 г. N Ф04-1298/2006(20891-А27-2) Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что налогоплательщики, осуществляющие выплаты и иные вознаграждения, не превышающие 100 000 руб, в течение налогового периода в отношении физических лиц, являющихся инвалидами 1, 2 или 3 группы, освобождаются от уплаты единого социального налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 апреля 2006 г. N Ф04-1298/2006(20891-А27-2)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Кузбассэлектромотор" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 12.07.2005 N 4953 в части доначисления единого социального налога в размере 1055 руб. (с учетом изменения предмета требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2005 требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы по г.Кемерово, ссылаясь на неправильное применение судом подпунктов 1, 2 пункта 1 статьи 239 Налогового кодекса Российской Федерации, просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявленного требования.

По мнению заявителя жалобы, льготы, предусмотренные статьей 239 Налогового кодекса Российской Федерации, не распространяются на вознаграждения, начисляемые инвалидам 1, 2 или 3 группы по гражданско-правовым договорам.

В отзыве на жалобу общество отклонило доводы жалобы, просило решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что по результатам камеральной проверки расчета авансовых платежей по единому социальному налогу за 1 квартал 2005 года, представленного обществом с ограниченной ответственностью "Научно- производственное объединение "Кузбассэлектромотор", налоговым органом принято решение от 12.07.2005 N 4953 об отказе в привлечении к ответственности, но доначислении единого социального налога.

В решении налогового органа указано на неправомерное применение обществом льготы, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 239 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку, по мнению налогового органа, под работниками инвалидами понимаются физические лица, являющиеся инвалидами 1, 2 и 3 групп, работающие только по трудовым договорам, а не на основании договора гражданско- правового характера.

Признавая недействительным оспариваемое решение налогового органа в указанной части, арбитражный суд обоснованно исходя из анализа подпункта 1 пункта 1 статьи 239 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 20.07.2004 N 70-ФЗ, действующего в проверяемый период, пришел к правильному выводу о том, что налогоплательщики, осуществляющие выплаты и иные вознаграждения, не превышающие 100 000 руб. в течение налогового периода в отношении физических лиц, являющихся инвалидами 1, 2 или 3 группы, освобождаются от уплаты единого социального налога независимо 01 вида договора (трудовой или гражданско-правовой).

Суд кассационной инстанции поддерживает данный вывод суда.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 239 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты единого социального налога освобождаются организации с сумм выплат и иных вознаграждений, не превышающих в течение налогового периода 100000 руб. на каждое физическое лицо, являющееся инвалидом I, II, III групп.

Согласно статье 236 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения указанным налогом для налогоплательщиков признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям), а также по авторским договорам.

В статье 242 Кодекса для определения даты выплат и иных вознаграждений определен день начисления выплат и иных вознаграждений в пользу работника (физического лица, в пользу которого осуществляются выплаты) - для выплат и иных вознаграждений, начисленных налогоплательщиками, указанными в подпункте 1 пункта 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, указанными нормами в понятие "работник" предусмотрен более широкий смысл, чем только работник по трудовому договору.

Следовательно, общество правомерно воспользовалось льготой, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 статьи 239 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, арбитражный суд обоснованно указал на нарушение судом требований статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку, не известив налогоплательщика о факте ведения производства по делу о налоговом правонарушении, общество было лишено права на представление своих возражений.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 12.12.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-36499/05-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.