Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 апреля 2006 г. N Ф04-3270/2005(21021-А27-6) Представление налогоплательщиками налоговому органу документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, является необходимым условием для подтверждения обоснованности применения ими налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при экспортных операциях (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 апреля 2006 г. N Ф04-3270/2005(21021-А27-6)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Тяжинлеспром" (далее - ООО "Тяжинлеспром") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Кемеровской области, п.г.т.Тяжинский. (далее - налоговый орган) о признании незаконным решения от 20.02.2004 N 183 и об обязании возместить налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 979 594 руб.

Решением арбитражного суда от 19.07.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.02.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано на том основании, что документы, представленные налогоплательщиком для подтверждения права на возмещение НДС не соответствуют требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2005 судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

При новом рассмотрении арбитражный суд решением от 07.11.2005 заявленное требование ООО "Тяжинлеспром" удовлетворил частично, признано недействительным решение налогового органа N 183 от 20.02.2004 в части отказа в возмещении НДС в размере 918 589 руб. Суд обязал налоговый орган возместить ООО "Тяжинлеспром" указанную сумму НДС.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.01.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение, указывая, что решение налогового органа является законным и обоснованным, налогоплательщик не выполнил порядок подтверждения права на возмещение НДС по налоговой ставке 0 процентов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов, исхода из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов, представленной ООО "Тяжинлеспром" в соответствии с пунктом 6 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации за октябрь 2003 года. По результатам проверки вынесено решение от 20.02.2004 N 183 об отказе налогоплательщику в возмещении НДС в сумме 979 594 руб.

Основанием для вынесения указанного решения послужило непредставление налогоплательщиком документов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1, подпунктами 3, 4 пункта 2 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, удовлетворив частично требования ООО "Тяжинлеспром", принял законное и обоснованное решение.

Представление налогоплательщиками налоговому органу документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, является необходимым условием для подтверждения обоснованности применения ими налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при экспортных операциях.

По смыслу указанной статьи эти документы должны быть достоверными, составлять единый комплект, относящийся к определенной экспортной операции, и не иметь противоречий в содержащейся в них сведениях, которые исключают идентификацию полученного налогоплательщиком и впоследствии постановленного им на экспорт товара.

С учетом положений статьи 88, пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган в течение трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, производит камеральную налоговую проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, в рамках которой вправе истребовать у налогоплательщиков дополнительные сведения, объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налога и получить соответствующие сведения иным законным способом (в иных налоговых органах, банках, таможенных органах).

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что налоговый орган необоснованно отказал ООО "Тяжинлеспром" в возмещении НДС по ГТД N 10608070/200503/0002394 на сумму 166 364 руб., по ГТД N 10608070/120803/0003760 на сумму 203 398 руб., по ГТД N 10608070/230603/0002963 на сумму 92 348 руб.

В ходе контрольных мероприятий налоговым органом установлено, что экспортная выручка по указанным ГТД поступила. Сумма валютной выручки соответствует сумме товара, реализованного на экспорт. Нарушений законодательства по зачислению валютной выручки не установлено.

Суд правомерно исходил из того, что отдельные несоответствия в документах не могут являться основанием для отказа в возмещении НДС, если данные несоответствия являются устранимыми.

С учетом исследованных материалов дела, положений статей 31, 88, 93 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о неправомерном отказе ООО "Тяжинлеспром" в возмещении НДС в сумме 237 438 руб. по ГТД N 10608070/250603/0003025. В ходе контрольных мероприятий налоговый орган руководствовался сведениями о непоступлении валютной выручки по другой ГТД N 10608070/250603/0003021 Выводы суда о необоснованном отказе налоговым органом в предоставлении налоговых вычетов по ГТД N 1060870/250630/0003024 и N 10608070/170703/0003342 соответствует подпункту 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, Инструкции, утвержденной приказом ГТК Российской Федерации от 21.07.2003 N 806, статье 138 Таможенного кодекса Российской Федерации, Положению о применении временных, неполных и периодических таможенных деклараций, утвержденных приказом ГТК Российской Федерации от 17.04.2000 N 299.

Факт вывоза товаров подтвержден ГТД, оформленными надлежащим образом, с отметками таможенного органа "Товар вывезен", что не оспаривается налоговым органом. Отсутствие на ГТД личной номерной печати сотрудника таможенного органа, при наличии других доказательств, подтверждающих факт экспорта товара, не является основанием для отказа в предоставлении льготы по НДС.

Отказ налогового органа в представлении налоговых вычетов ООО "Тяжинлеспром" по причине несоответствия даты оформления декларации дате фактического вывоза товаров противоречит Положению о применении временных, неполных и периодических таможенных деклараций, утвержденных приказом ГТК Российской Федерации от 17.04.2000 N 299.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, которым суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.11.2005 и постановление апелляционной инстанции от 03.01.2006 по делу N А27-6811/04-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.