Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 апреля 2006 г. N Ф04-2248/2006(21173-А27-29) Отказывая в удовлетворении требований, арбитражный суд исходил из того, что действия предпринимателя не образуют состав налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 апреля 2006 г. N Ф04-2248/2006(21173-А27-29)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к предпринимателю Пушкаревой Маргарите Валериановне о взыскании 1 166,40 рублей налоговой санкции начисленной на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 14.10.2005 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.12.2005 решение оставлено без изменения.

Принимая судебные акты, арбитражный суд исходил из того, что действия предпринимателя не образуют состав налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово просит отменить судебные акты и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы считает, что судом неправильно применены нормы материального права. В судебном заседании представитель поддержала доводы жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу от предпринимателя не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, заслушав представителя, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, исполняющей обязанности заместителя руководителя налогового органа 25,05.2005 вынесено решение N 90875/1759 о привлечении к налоговой ответственности предпринимателя Пушкаревой М.В. по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2004.

На основании решения, налогоплательщику направлено требование N 28971 от 31.05.2005 об уплате штрафа в сумме 1 166,40 руб.

Неисполнение требования послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя штрафа.

Отказывая в удовлетворении требований, арбитражный суд исходил из того, что действия предпринимателя не образуют состав налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция считает выводы суда правильными, В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством 0 налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, налогоплательщиком была представлена в налоговый орган налоговая декларация 19,01.2005 по форме, утвержденной приказом Министерства по налогам и сборам России от 21.11.2003 N БГ-3-22/648.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 01.11.2004 N 96н была утверждена новая форма декларации по единому налогу на вмененный доход.

Предпринимателем Пушкаревой М.В, декларация по новой форме представлена в налоговый орган 24.02.2005.

Доводы жалобы о том, что представление налоговой декларации по неустановленной форме образует состав налогового правонарушения по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации не может быть принят во внимание, так как представление предпринимателем декларации по единому налогу на вмененный доход 19.01.2005 по форме, не подлежащей применению начиная с расчетов за 4 квартал 2004, не повлекло правонарушения со стороны предпринимателя, ответственность за которое предусмотрена статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку фактически сведения о расчете суммы налога подтверждены представленной 24,02.2005 декларацией по новой форме. Кроме того, налоговая декларация от 19,01.2005 не была произвольной, а соответствовала форме, утвержденной ранее действующим приказом МНС РФ.

Таким образом судом всесторонне и полно исследованы материалы дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 14.10.2005 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 15.12.2005 по делу N А27-27680/05-2 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.