Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 апреля 2006 г. N Ф04-1237/2006(21217-А03-13) Поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий, суд первой инстанции обоснованно применил последствия недействительности сделки, и восстановив имущественные права банка по отношению к предприятию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 апреля 2006 г. N Ф04-1237/2006(21217-А03-13)
(извлечение)

ФГУП БПО "Сибприбормаш" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) ТПК "Алекан", открытому акционерному обществу (ОАО) АКБ "Алтайкредитпромбанк" о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора о перемене лиц в обязательстве от 04.06.2003 (в редакции дополнительного соглашения от 10.10.03), заключенного между ОАО АКБ "Алтайкредитпромбанк" и ООО ТПК "Алекан". По договору ООО ТПК "Алекан" перешло право требования долга с истца по исполнительным листам на общую сумму 32 552 740,26 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением арбитражного суда Алтайского края от 25.05.04 по делу N А03-3267/04-34 по иску ФГУП БПО "Сибприбормаш" и ОАО "Завод синтетического волокна" к ООО ТПК "Алекан" и ОАО АКБ "Алтайкредитпромбанк" договора о перемене лиц в обязательстве от 04.06.2003 признан недействительным.

В силу ничтожности договора о перемене лиц в обязательсгве ответчик ООО ТПК "Алекан" не может являться надлежащим взыскателем по исполнительным листам.

Однако до настоящего времени ООО ТПК "Алекан" продолжает оставаться взыскателем по исполнительным листам, которые находятся на исполнении в подразделениях судебных приставов-исполнителей.

Сослался на нарушение прав государственного предприятия "Сибприбормаш", которое не имеет возможности произвести исполнение надлежащему кредитору.

Окончательно сформулировав исковые требования в судебном заседании, истец просил суд применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде восстановления задолженности ФГУП БПО "Сибприбормаш" перед ОАО АКБ "Алтайкредитпромбанк"" в сумме 31374 437,18 руб. и возврата ОАО АКБ "Алтайкредитпромбанк" в пользу ООО ТПК "Алекан" денежной суммы 990 000 руб.

Решением от 13.09.2005 г. исковые требования удовлетворены. Суд применил последствия недействительности ничтожной сделки.

Восстановил задолженность истца перед ОАО АКБ "Алтайкредитпромбанк" на общую сумму 31 374 437,18 руб.

Обязал ООО ТПК "Алекан" вернуть конкурсному управляющему АКБ "Алтайкредитпромбанк" все документы, подтверждающие право требования к ФГУП БПО "Сибприбормаш", в том числе копии исполнительных листов, судебные акты по арбитражным делам, выписку из решения собрания комитета кредиторов от 24.04.03.

С АКБ "Алтайкредитпромбанк" в пользу ООО ТПК "Алекан" взыскано 990 000 руб., уплаченной ООО ТПК "Алекан" по сделке.

Суд пришел к выводу о наличии у ФГУП БПО "Сибприбормаш" заинтересованности в применении последствий недействительности сделки.

Исходя из доказанности факта ничтожности договора от 04.06.2003 на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.05.04 по делу N А03-32367/04-34) и имеющейся задолженности ФГУП БПО "Сибприбормаш" по 18 исполнительным документам, указанным в исковом заявлении на сумму 31 374 473,18 руб., привел стороны по сделке - АКБ "Алтайкредитпромбанк" и ФГУП БПО "Сибприбормаш" в первоначальное положение, существовавшее до заключения ими договора от 04.06.2003.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.12.2005 решение в части восстановления задолженности истца по 9 исполнительным листам, а также обязании 000 ТПК "Алекан" вернуть конкурсному управляющему ОАО КБ "Алтайкредитпромбанк", копии документов и судебных актов, подтверждающие право требования к ФГУП БПО "Сибприбормаш" по данным исполнительным листам, отменено. Изменено решение в части взыскания с ОАО АКБ "Алтайкредитпромбанк" в пользу 000 ТПК "Алекан" денежных средств, уплаченных по сделке, в сумме 770 906 руб. (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 30.01.2006). В остальной части решение оставлено без изменения.

Суд руководствовался тем, что на момент рассмотрения настоящего дела только 9 из 18 определений арбитражного суда о процессуальной замене взыскателя ОАО АКБ "Алтайкредитпромбанк" на ООО ТПК "Алекан" отменены. Таким образом, суд первой инстанции не полно выяснил обстоятельства дела в части количества действующих определений о процессуальной замене взыскателя.

С постановлением апелляционной инстанции не согласно ФГУП БПО "Сибприбормаш".

В кассационной жалобе заявитель ссылается на необоснованность применения судом дифференцированного подхода к применению последствий недействительности сделки. В результате принятого судебного акта по недействительной сделке у ФГУП БПО "Сибприбормаш" имеются два кредитора - ОАО АКБ "Алтайкредитпромбанк" и 000 ТТЖ "Алекан". Фактически суд принял противоположные последствия недействительной сделки, что противоречит статье 167 Гражданского кодекса.

По мнению заявителя, замена взыскателя по исполнительным листам не может служить основанием для отказа в применении последствий недействительности сделки. Действия ООО ТПК "Алекан", выразившие в подаче заявлений о замене стороны в обязательстве, не влияют на предмет договора от 04.06.2003 и применение для сторон сделки последствий ее недействительности на основании пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса.

Кроме того, считает несостоятельной ссылку суда апелляционной инстанции на неполное выяснение обстоятельств дела в части количества действующих определений о процессуальной замене взыскателя, так как данный вопрос в полном объеме был исследован судом первой инстанции.

Также ссылается на то, что в настоящее время ОАО АКБ "Алтайкредитпромбанк" уступило свое право третьему лицу.

С учетом изложенного просит отменить обжалуемый судебный акт и оставить в силе решение суда первой инстанции.

ООО ТПК "Алекан" постановление суда находит законным и обоснованным.

ОАО АКБ "Алтайкредитпромбанк" в отзыве на кассационную жалобу согласен с доводами, изложенными в жалобе.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает, что постановление суда подлежит частичной отмене.

Как следует из материалов дела, 04.06.03 между ОАО АКБ "Алтайкредитпромбанк" (первоначальный кредитор) и ООО ТПК "Алекан" (новый кредитор) заключен договор о перемене лиц в обязательстве (в редакции дополнительного соглашения от 10.10.03), согласно которому к последнему перешло право требования по взысканию денежных средств с ФГУП БПО "Сибприбормаш" по 18 исполнительным листам на общую сумму 31 374 437.18 руб.

Новый кредитор обязался оплатить первоначальному кредитору денежную сумму 990 000 руб. в счет оплаты уступленных прав требования.

По акту приема-передачи от 10.06.2003 новому кредитору были переданы копии 19 исполнительных листов, подлинники которых находятся в Службе судебных приставов г.Бийска, соответствующие судебные акты по каждому исполнительному листу, а также выписка из решения комитета кредиторов, заверенная конкурсным управляющим.

На основании договора от 04.06.2003 ООО ТГЖ "Алекан" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлениями о замене стороны в обязательствах. Определениями арбитражного суда заявленные требования ООО ТПК ""Алекан" были удовлетворены и произведена замена взыскателя по 18 исполнительным производствам.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.05.05 по делу N А03-3267/04-34 договор от 04.06.2003 признан недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, указанный судебный акт является обязательным для исполнения (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд признал наличие у ФГУП БПО "Сибприбормаш" заинтересованности в предъявлении настоящего иска по причине имеющейся неопределенности относительно вопроса о надлежащем кредиторе.

Положения пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса предусматривает восстановление сторон в прежнее положение - до совершения недействительной сделки.

Принимая во внимание наличие решения по делу N А03-3267/04-34, а также то, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, суд первой инстанции обоснованно применил последствия недействительности сделки, восстановив имущественные права банка по отношению к предприятию.

Частичный отказ апелляционной инстанции в удовлетворении иска со ссылкой на наличие определений (по восьми делам) о замене взыскателя на ООО ТПК "Алекан" не соответствует законодательству. Суд не учел, что материально-правовые требования истца основаны на статье 167 Гражданского кодекса. В основе процессуального правопреемства (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса) лежит правопреемство в материальном правоотношении (уступка требования). По этой причине заявленные истцом требования по настоящему делу не могут зависеть от наличия либо отсутствия определений о процессуальном правопреемстве между банком и ООО ТПК "Алекан" по иным делам.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм права являются основанием для отмены постановления в части отказа в иске.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1, 6 части 1 статьи 287, частью 2 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

постановление Арбитражного суда Алтайского края от 15.12.2005 по делу N А03-9980/05-35 в части отказа в иске: о восстановлении задолженности федерального государственного унитарного предприятия "Бийское производственное объединение "Сибприбормаш", г. Бийск, перед АКБ "Алгайкредитпромбанк", г. Барнаул, на сумму 6943400,41 руб. по исполнительным листам:

N 048098 от 30.09.02 (дело N АОЗ-2/103) на сумму 47420,8 руб.,

N 2/102 от 29.07.96 (дело N АОЗ-2/102) на сумму 627753,19 руб. с остаточной суммой 587'374,19 руб.,

N 2/104 от 29.07.96 (дело N АОЗ-2/104) на сумму 528595,47 руб.,

N 2/105 ог 29.07.96 (дело N АОЗ-2/105) на сумму 295333,33 руб.,

N 5000876 от 20.03.98 (дело N А03-5629/97-27) на сумму 21544,44 руб,

N 005472 от 11.07.97 (дело N АОЗ-1414/97-27) на сумму 156027,76 руб.,

N 8/19 от 20.05.96 (дело N АОЗ-8/19) на сумму 679268.31 руб.,

N 008419 от 19.12.97 (дело N А03-3358/97-Зк) на сумму 3443269,44 руб.,

N 008371 от 18.12.97 (дело N А03-3358/97-Зк) на сумму 1184666,67 руб.;

обязании ООО ТПК "Алекан". г.Барнаул, вернуть конкурсному управляющему АКБ "Алтайкредитпромбанк", г. Барнаул, копии вышеуказанных исполнительных листов, а также судебных актов: постановления от 9.01.97, определений от 27.03.98, 29.08.02, решения от 19.06.96, определения от 27.03.98, решения от 19.06.96, решения от 10.02.98, решения от 21.05.97, решения от 10.04.96. определения от 21.03.98, постановления от 3.12.97;

о взыскании с ОАО АКБ "Алтайкредитпромбанк" в пользу общества с ограниченной ответственностью ТПК "Алекан" 219 094 руб. отменить. Оставить в этой части в силе решение суда первой инстанции от 13.09.2005.

В остальной части решение от 13.09.2005 и постановление ог 15.12.2005 оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества АКБ "Алтайкредитпромбанк" и общества с ограниченной ответственностью ТПК "Алекан" в пользу федерального государственного унитарного предприятия БПО "Сибприбормаш" по 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.