Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 апреля 2006 г. N Ф04-1373/2006(20939-А75-28) Удовлетворяя исковые требования в части взыскания суммы за электроэнергию потребленную за спорный период и отказывая в остальной части иска, первая и апелляционная инстанции признали действие по перечислению ответчиком суммы на счет Общества ненадлежащим исполнением обязательств по договору, поскольку документальное подтверждение предварительного согласования или последующего одобрения Обществом данного действия в материалах дела отсутствует (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 апреля 2006 г. N Ф04-1373/2006(20939-А75-28)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Няганьэлектросервис" (далее - ООО "НЭС") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к муниципальному учреждению городской дом культуры "Западный" (далее - МУ городской ДК "Западный") о взыскании 5 286 рублей 73 копеек долга по договору на потребление электрической энергии от 01.01.2004 N 409 и 176 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судом решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования и просил взыскать 22 706 рублей 93 копейки долга за потребленную с января по май 2005 года электроэнергию и 714 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2005 по 18.07.2005.

Решением от 22.07.2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.09.2005, с ответчика в пользу истца взыскано 5 286 рублей 73 копейки долга за потребленную в январе 2005 года электроэнергию, в остальной части иска отказано.

Решением от 20.10.2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа решение от 22.07.2005 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Рассмотрение дела назначено повторно в общем порядке.

Решением от 18.11.2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.01.2006, с ответчика в пользу истца взыскано 5 286 рублей 73 копейки долга за потребленную в январе 2005 года электроэнергию, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Департамент по финансам администрации города Нягани просит принятые судебные акты отменить, как вынесенные с нарушением норм действующего законодательства и принять новое решение.

Заявитель считает, что долг за электроэнергию, потребленную в январе 2005 года, ответчиком уже уплачен третьему лицу - ОАО "Тюменьэнерго", и перечисление этих денежных средств одобрено истцом. Данный факт подтверждается решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09.06.2005 по делу N А75-4109/2005 и актом сверки задолженности по состоянию на 01.02.2005.

Департамент по финансам города Нягани утверждает, что при принятии указанного решения, ООО "НЭС", которое по делу является ответчиком, согласилось с уменьшением долга на сумму, уплаченную потребителями (в том числе и МУ городской ДК "Западный") напрямую ОАО "Тюменьэнерго".

Заявитель полагает, что в связи с вычетом взыскиваемой суммы из долга ООО "НЭС" перед ОАО "Тюменьэнерго" оснований для ее взыскания с ответчика нет.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между ООО "НЭС" (истец, энергоснабжающая организация) и МУ городской ДК "Западный" (ответчик, абонент) 01.01.2004 заключен договор N 409 на потребление электрической энергии (далее - договор) сроком до 31.12.2004 (срок действия продлен дополнительным соглашением от 01.01.2005 до 31.12.2005), в соответствии с которым оплата за электрическую энергию осуществляется по выставленным счетам-фактурам на счет или в кассу энергоснабжающей организации.

В соответствии со счетом-фактурой от 31.01.2005 N 234 сумма долга за электрическую энергию, потребленную в январе 2005 года, составила 5 286 рублей 73 копейки. За период с февраля по май 2005 года ответчику предъявлены к оплате счета-фактуры от 28.02.2005 N 1582 на сумму 4 593 рубля 39 копеек, от 31.03.2005 N 2357 на 4 593 рубля 39 копеек, от 30.04.2005 N 2845 на 4 333 рубля 38 копеек и от 31.05.2005 N 3350 на 3 900 рублей 04 копейки.

Поскольку денежные средства по оплате потребленной электроэнергии от МУ городской ДК "Западный" на счет истца не поступили, ООО "НЭС" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания суммы за электроэнергию, потребленную в январе 2005 года, и отказывая в остальной части иска, первая и апелляционная инстанции признали действие по перечислению ответчиком суммы за январь 2005 напрямую на счет ОАО "Тюменьэнерго" ненадлежащим исполнением обязательств по договору. В отношении сумм, предъявленных к оплате за февраль - май 2005 суд указал на не доказанность истцом поставки электрической энергии ответчику в указанный период. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку денежные средства по оплате за январь 2005 перечислены на счет ОАО "Тюменьэнерго" и не находились во владении ответчика, следовательно отсутствует их неправомерное использование.

Суд кассационной инстанции считает выводы Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа правомерными, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 3.1.1 и 4.4 договора на потребление электрической энергии от 01.01.2004 N 409, МУ городской ДК "Западный" обязано полностью оплатить потребленную в календарном месяце электрическую энергию до 10 числа месяца, следующего за отчетным, в соответствии с выставленной счет-фактурой на счет или в кассу энергоснабжающей организации.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору за январь 2005 года ответчиком не представлено. Перечисление денежных средств на расчетный счет ОАО "Тюменьэнерго" правомерно признано ненадлежащим исполнением, поскольку документальное подтверждение предварительного согласования или последующего одобрения ООО "НЭС" данного действия в материалах дела отсутствует.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов первой и апелляционной инстанцией арбитражного суда не допущено нарушений норм материального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для отмены решения и постановления не имеется.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных судом.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение от 18.11.2005 и постановление апелляционной инстанции от 13.01.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-603 8/2005 следует оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента по финансам города Нягани - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 18.11.2005 и постановление апелляционной инстанции от 13.01.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-6038/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента по финансам города Нягани - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.