Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 апреля 2006 г. N Ф04-1373/2006(20939-А75-28)
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Няганьэлектросервис" (далее - ООО "НЭС") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к муниципальному учреждению городской дом культуры "Западный" (далее - МУ городской ДК "Западный") о взыскании 5 286 рублей 73 копеек долга по договору на потребление электрической энергии от 01.01.2004 N 409 и 176 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
До принятия судом решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования и просил взыскать 22 706 рублей 93 копейки долга за потребленную с января по май 2005 года электроэнергию и 714 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2005 по 18.07.2005.
Решением от 22.07.2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.09.2005, с ответчика в пользу истца взыскано 5 286 рублей 73 копейки долга за потребленную в январе 2005 года электроэнергию, в остальной части иска отказано.
Решением от 20.10.2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа решение от 22.07.2005 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Рассмотрение дела назначено повторно в общем порядке.
Решением от 18.11.2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.01.2006, с ответчика в пользу истца взыскано 5 286 рублей 73 копейки долга за потребленную в январе 2005 года электроэнергию, в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Департамент по финансам администрации города Нягани просит принятые судебные акты отменить, как вынесенные с нарушением норм действующего законодательства и принять новое решение.
Заявитель считает, что долг за электроэнергию, потребленную в январе 2005 года, ответчиком уже уплачен третьему лицу - ОАО "Тюменьэнерго", и перечисление этих денежных средств одобрено истцом. Данный факт подтверждается решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09.06.2005 по делу N А75-4109/2005 и актом сверки задолженности по состоянию на 01.02.2005.
Департамент по финансам города Нягани утверждает, что при принятии указанного решения, ООО "НЭС", которое по делу является ответчиком, согласилось с уменьшением долга на сумму, уплаченную потребителями (в том числе и МУ городской ДК "Западный") напрямую ОАО "Тюменьэнерго".
Заявитель полагает, что в связи с вычетом взыскиваемой суммы из долга ООО "НЭС" перед ОАО "Тюменьэнерго" оснований для ее взыскания с ответчика нет.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, между ООО "НЭС" (истец, энергоснабжающая организация) и МУ городской ДК "Западный" (ответчик, абонент) 01.01.2004 заключен договор N 409 на потребление электрической энергии (далее - договор) сроком до 31.12.2004 (срок действия продлен дополнительным соглашением от 01.01.2005 до 31.12.2005), в соответствии с которым оплата за электрическую энергию осуществляется по выставленным счетам-фактурам на счет или в кассу энергоснабжающей организации.
В соответствии со счетом-фактурой от 31.01.2005 N 234 сумма долга за электрическую энергию, потребленную в январе 2005 года, составила 5 286 рублей 73 копейки. За период с февраля по май 2005 года ответчику предъявлены к оплате счета-фактуры от 28.02.2005 N 1582 на сумму 4 593 рубля 39 копеек, от 31.03.2005 N 2357 на 4 593 рубля 39 копеек, от 30.04.2005 N 2845 на 4 333 рубля 38 копеек и от 31.05.2005 N 3350 на 3 900 рублей 04 копейки.
Поскольку денежные средства по оплате потребленной электроэнергии от МУ городской ДК "Западный" на счет истца не поступили, ООО "НЭС" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания суммы за электроэнергию, потребленную в январе 2005 года, и отказывая в остальной части иска, первая и апелляционная инстанции признали действие по перечислению ответчиком суммы за январь 2005 напрямую на счет ОАО "Тюменьэнерго" ненадлежащим исполнением обязательств по договору. В отношении сумм, предъявленных к оплате за февраль - май 2005 суд указал на не доказанность истцом поставки электрической энергии ответчику в указанный период. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку денежные средства по оплате за январь 2005 перечислены на счет ОАО "Тюменьэнерго" и не находились во владении ответчика, следовательно отсутствует их неправомерное использование.
Суд кассационной инстанции считает выводы Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа правомерными, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
