Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 апреля 2006 г. N Ф04-1222/2006(21047-А03-16) Истец, передав вексель Обществу, должен был представить доказательства предъявления именно векселя, но он этого не сделал. Таким образом, выводы суда о том, что предъявлен для оплаты именно вексель, а истец является законным владельцем векселя и, не основаны на имеющихся в деле доказательствах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 апреля 2006 г. N Ф04-1222/2006(21047-А03-16)
(извлечение)

Открытое акционерное общество (ОАО) "Алтайсельхозводопровод" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Алтайэнерго" о взыскании 50 000 руб. вексельной суммы по простому векселю N 000677, предъявленному и переданному ответчику для оплаты через 5 лет от даты предъявления по акту от 30.05.2000 года.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате простого векселя.

Решением, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что ответчик факт нахождения у него простого векселя N 000677, полученного от истца, не отрицал.

Против того, что истец являлся законным держателем векселя и предъявил его к платежу в соответствии с условиями об оплате по векселю, не возражал.

Доказательств того, что вексель подписан неуполномоченным на выдачу векселя лицом, суду не представил.

В кассационной жалобе ОАО "Алтайэнерго" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

Заявитель ссылается на то, что совет директоров решения о выпуске простого векселя ОАО "Алтайэнерго" N 000677 номинальной стоимостью 50 000 руб., выданного комитету администрации Алтайского края "Алтайкомрадиация", не принимал. Вексель подписан неуполномоченным на выдачу векселя лицом.

Представленный ОАО "Алтайсельхозводопровод" акт приема-передачи векселя также подписан неуполномоченным лицом, следовательно, ОАО "Алтайэнерго" не принимало его к оплате. Вывод суда о последующем одобрении сделки ответчиком по выдаче векселя необоснован и противоречит материалам дела.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Как видно по материалам дела и установлено судом, согласно акту приема- передачи от 24.05.2005, зарегистрированному ОЦБ ОАО "Алтайэнерго" 30.05.2000 за N 33/31-180, и подписанному генеральным директором ОАО "Алтайэнерго" В.В. Коноваловым и директором ОАО "Алтайсельхозводопровод", ОАО "Алтайсельхозводопровод" предъявляет ОАО "Алтайэнерго" простой вексель ОАО "Алтайэнерго" N 000677, номинальной стоимостью 50 000 руб. для оплаты через пять лет от даты предъявления.

Поскольку ответчик в установленный срок оплату по векселю не произвел, истец обратился с настоящим иском.

Суд кассационной инстанции считает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе ОАО "Алтайэнерго", являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Истец, передав вексель ОАО "Атайэнерго", должен был представить доказательства предъявления именно векселя, то есть должен был представить соответствии с требованиями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом заверенную копию векселя (так как подлинный вексель он передал ОАО "Атайэнерго"), что он не сделал.

Таким образом, выводы суда о том, что предъявлен для оплаты именно вексель, истец является законным владельцем векселя и, что вексель был выдан комитету администрации Алтайского края "Алтайкомрадиация", не основаны на имеющихся в деле доказательствах.

Юридическое лицо согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации обретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно уставу ОАО "Атайэнерго" принятие решения о выпуске векселей относится к исключительной компетенции совета директоров общества.

Судами не исследовался вопрос о полномочиях лица, выдавшего вексель, возможна ли ответственность ОАО "Алтайэнерго", если вексель выдан неуполномоченным лицом.

Этот вопрос имеет существенное значение для правильного разрешения спора, так как согласно пункту 8 Положения о переводном и простом векселе каждый, кто подписал переводный вексель в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, сам обязан по векселю.

Суд не дал оценку доводам ответчика том, что решение о выпуске векселей советом директоров общества не принималось, данных об одобрении советом директоров общества действий генерального директора общества в деле нет.

На обязательность исследования вопроса об одобрении сделок по выдаче векселей лицом, уполномоченным на выдачу векселей, при установлении факта подписания векселей лицом, не имеющим полномочий действовать от имени юридического лица или же действующим с превышением полномочий, и возможность применения норм статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации к вексельным отношениям, указывается в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 33/14 от 14.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей".

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что выводы суда об обстоятельствах дела не основаны на материалах дела, судебные акты приняты по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, в связи с чем подлежат отмене по части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить полномочия представителя ответчика на подписание векселя.

При новом рассмотрении суд должен предложить ответчику представить подлинный вексель N 000677, а истцу - ксерокопию векселя, дать правовую оценку векселю в соответствии с нормами вексельного законодательства.

При новом рассмотрении дела суду решить вопрос о распределении судебных расходов по госпошлине по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 05.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 12.01.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9864/05-27 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.