Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 апреля 2006 г. N Ф04-1356/2006(21489-А27-3) Арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по ходатайству заинтересованного лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 апреля 2006 г. N Ф04-1356/2006(21489-А27-3)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Кемерово (далее - Инспекция ФНС РФ) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасские электродвигатели" (далее - ООО "Кузбасские электродвигатели") о взыскании налоговых санкций в сумме 100 руб.

Решением от 30.12.2005 Арбитражного суда Кемеровской области требования налогового органа удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Кузбасские электродвигатели" обжаловало его в апелляционном порядке, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с недостаточностью на расчетном счете денежных средств.

Определением от 30.01.2006 апелляционная жалоба ООО "Кузбасские электродвигатели" возвращена на основании абзаца 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду абзаца 5 части 1 статьи 264 АПК РФ

В кассационной жалобе ООО "Кузбасские электродвигатели", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение о возвращении апелляционной жалобы от 30.01.2006 отменить и направить ее на рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Кемеровской области.

Отзыв на кассационную жалобу Инспекцией ФНС РФ не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом при вынесении судебных актов норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины производится в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции ООО "Кузбасские электродвигатели" должно было уплатить государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 и статье 333.41 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по ходатайству заинтересованного лица.

Пунктом 4 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6 от 20.03.1997 предусмотрено, что к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Как следует из определения от 30.01.2006, суд отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку согласно представленной апеллянтом справки от 23.01.2006 Кузбасского филиала ОАО "Сибакадембанк", в котором у него открыт единственный расчетный счет, остаток денежных средств составляет 384.920 руб., то есть достаточен для уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, суд ошибочно посчитал, что остаток денежных средств на расчетном счете ООО "Кузбасские электродвигатели" составляет 384 920 (триста восемьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей.

Фактически остаток денежных средств на расчетном счете ООО "Кузбасские электродвигатели" на 23.01.2006 составляет 384, 90 руб. (триста восемьдесят четыре рубля девяносто копеек), что подтверждается справкой Кузбасского филиала ОАО "Сибакадембанк", содержащей расшифровку суммы.

Таким образом, вывод суда о достаточности у ООО "Кузбасские электродвигатели" денежных средств для уплаты государственной пошлины не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

определение апелляционной инстанции от 30.01.2006 по делу N А27-40162/05-2 отменить.

Направить дело N А27-40162/05-25 в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Кемеровской области для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кузбасские электродвигатели" на решение суда первой инстанции от 30.12.2005 к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.