Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 июня 2003 г. N Ф04/3071-674/А03-2003 Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в месячный срок с момента получения уведомления временного управляющего о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 июня 2003 г. N Ф04/3071-674/А03-2003
(извлечение)

По заявлению Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в лице территориального органа по Алтайскому краю в Арбитражном суде Алтайского края возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) государственного предприятия "Бийский аптечный склад".

Определением от 07.08.2001 арбитражный суд ввел процедуру наблюдения. Временным управляющим назначен Неверов Александр Михайлович.

Решением от 19.11.2001 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство. Назначен конкурсный управляющий Неверов А.М.

Впоследствии арбитражный суд определением от 21.08.2001 признал установленным требование общества с ограниченной ответственностью "Аптечный склад" на сумму 338 854 рубля 88 копеек. Суд исходил из признания этого требования руководителем должника до проведения первого собрания кредиторов 09.11.2001. Последующие собрания кредиторов должника от 24.12.2001, 27.12.2001, 20.02.2002 признаны недействительными, как проведенные в отсутствие этого кредитора и других кредиторов. В связи с допущенными нарушениями при проведении собраний кредиторов и ведении реестра требований кредиторов, Неверов А.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим назначен Батулин Николай Николаевич, кандидатура которого предложена собранием кредиторов 06.05.2002.

Определением от 12.09.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.02.2003, отклонена жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стимул ЛТД" о признании недействительным включения арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов должника в период до 28.05.2002 требования кредитора ООО "Аптечный склад". Отклонен довод о нарушении порядка предъявления кредитором требования в ходе наблюдения до проведения первого собрания кредиторов, определенного статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

С определением и постановлением апелляционной инстанции не согласен кредитор - ООО "Стимул ЛТД". Обращаясь с кассационной жалобой, просит отменить судебные акты, признать недействительным включение арбитражным управляющим ГП "Бийский аптечный склад" требования ООО "Аптечный склад" в реестр требований кредиторов должника в период до 28.05.2002.

Заявитель полагает, что согласно пункту 1 статьи 63, пункту 2 статьи 64, пунктам 1, 2 статьи 75, пунктам 1, 2 статьи 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не заявленные арбитражному управляющему требования кредиторов должника не могут быть включены в реестр требований кредиторов.

ООО "Стимул ЛТД" указывает, что какие-либо имущественные требования до конца апреля 2002 года от ООО "Аптечный склад" не были предъявлены конкурсному управляющему должником. По мнению заявителя, это лишает его статуса конкурсного кредитора, что существенно отражается на результатах собрания кредиторов и влияет на распределение средств от реализации имущества должника.

Комитет по управлению государственным имуществом Алтайского края в отзыве возразил против отмены судебных актов. Считает, что кредитором ООО "Аптечный склад" соблюден порядок обращения к должнику с требованием в ходе наблюдения.

Конкурсный управляющий Батулин Н.Н. в отзыве отклонил доводы жалобы. Подтвердил, что отсутствовали возражения должника на требование ООО "Аптечный склад".

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность вынесенных определения и постановления апелляционной инстанции, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы кредитора.

Как видно из материалов дела, в ходе проведения процедуры наблюдения в отношении ГП "Бийский аптечный склад" временный управляющий в связи с признанием руководителем должника требования ООО "Аптечный склад" посчитал его установленным для участия в первом собрании кредиторов.

Порядок установления размера требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов определен статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в месячный срок с момента получения уведомления временного управляющего о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Указанные требования направляются в арбитражный суд и должнику, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом требования кредиторов признаются установленными. В этом случае они направляются временному управляющему с приложением документов, позволяющих определить указанные требования как установленные.

Возражения по требованиям кредиторов, не признаваемым в соответствии с настоящим Федеральным законом установленными, могут быть представлены должником в арбитражный суд, кредитору, а также временному управляющему в недельный срок с момента получения соответствующих требований (пункт 2 статьи 63).

При этом требование кредитора, по которому должником не представлены возражения в срок, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, признается установленным в размере, заявленном кредитором.

Следовательно, особенностью установления требования кредитора в период наблюдения является его оценка должником, по результату которой временный управляющий включает это требование в реестр.

В связи с нарушением порядка учета требования кредитора ООО "Аптечный склад" арбитражный суд 28.05.2002 отстранил предыдущего конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Оснований для переоценки выводов арбитражного суда о соблюдении порядка предъявления кредитором требования на стадии наблюдения не имеется.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя об отмене вынесенных арбитражным судом определения и постановления апелляционной инстанции является необоснованной и подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 12.09.2002 и постановление апелляционной инстанции от 06.02.2003 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5064/01-Б оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стимул ЛТД" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.