Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 апреля 2006 г. N Ф04-2022/2006(21171-А27-25) Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что утверждение налогового органа об отсутствии у организации понесенных реальных затрат не основан на фактических обстоятельствах, поскольку отношения банка и кооператива по сделке купли-продажи векселей, и исполнения обязательств по передаче собственных векселей в данном случае не могут являться основанием для вывода налогового органа о не правомерности заявленных вычетов и занижении НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 апреля 2006 г. N Ф04-2022/2006(21171-А27-25)
(извлечение)

Производственный кооператив "Артель старателей "Гранит" (далее - ПК "Артель старателей "Гранит") обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) от 25.07.2005 N 94 в части начисления НДС в сумме 290 603 руб., взыскания пени в сумме 26 140 руб., штрафа в сумме 58 121 руб..

Решением арбитражного суда от 19.10.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.12.2005, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит вынесенные по делу судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению налогового органа, оплата организацией товара, не обладает характером реальных затрат, поскольку фактически произошел обмен собственных векселей ПК "Артель старателей "Гранит" на векселя Банка.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу ПК "Артель старателей "Гранит" не представил.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ПК "Артель старателей "Гранит" налоговым органом составлен акт от 24.06.2005 N 84ДСП и принято решение от 25.07.2005 N 94 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе за неполную уплату НДС в виде штрафа в размере 58 121 руб., а также налогоплательщику предложено уплатить сумму НДС в размере 290 603 руб. и соответствующие пени.

Основаниями доначисления налога, пени и штрафных санкций по НДС явились установленные в ходе проверки следующие обстоятельства: направленные налогоплательщиком на оплату товаров, в том числе НДС, денежные средства были оплачены из средств, поступивших от Банка в счет оплаты собственных векселей ПК "Артель старателей "Гранит" по произошедшему обмену собственных векселей ответчика и Банка, в результате чего, как полагает инспекция, ответчик не понес реальных затрат на покупку векселей Банка, а впоследствии - по оплате товара в сумме 1 743 618 руб.

Налогоплательщик, не согласившись с решением налогового органа в указанной части, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд обеих инстанций исходил из того, что векселя в расчетах за товар не участвовали. Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из установленных обстоятельств дела и следующих норм права.

В силу статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные вычеты. Согласно пункту 2 указанной нормы вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Из содержания данных норм следует, что право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета обусловлено фактом оплаты им товара (работ, услуг) контрагенту, включая сумму НДС, принятием данных товаров (работ, услуг) к учету и наличием соответствующих счетов-фактур, оформленных надлежащим образом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что налогоплательщик приобрел у ОАО "Ханты-Мансийский банк г. Новосибирска" векселя на сумму 2 500 000 руб. и в то же время передал последнему собственные векселя на такую же сумму. Впоследствии ПК "Артель старателей "Гранит" и Банк произвели взаимозачет встречных однородных требований.

Между тем, как правомерно отмечено судом, данные векселя не участвовали в оплате спорного товара на сумму 1743 618 руб., налогоплательщик за приобретенные товары (работы, услуги), рассчитывался денежными средствами. В расчетах ни вексель, ни заемные средства не участвовали.

При этом фактическая оплата и получение товаров (работ, услуг) налоговым органом не отрицается.

Указанные обстоятельства, а также факт расчетов за товары (работы, услуги) денежными средствами, нашли отражение в спорном решении инспекции от 25.07.2005 N 94 и представителем налогового органа не опровергнуты. Доказательств, опровергающих факт оплаты налога в бюджет поставщиками инспекцией также не представлено.

С учетом изложенного арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что утверждение налогового органа об отсутствии у организации понесенных реальных затрат не основан на фактических обстоятельствах, поскольку отношения банка и кооператива по сделке купли-продажи векселей, и исполнения обязательств по передаче собственных векселей в данном случае не могут являться основанием для вывода налогового органа о не правомерности заявленных вычетов и занижении НДС.

В целом доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, изложенным налоговым органом в апелляционной жалобе, которые всесторонне и полно исследованы арбитражным судом и им дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащая правовая оценка.

Нарушений судом норм материального и процессуального права не установлено.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 19.10 2005 и постановление апелляционной инстанции от 20.12.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-28261/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.