Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 апреля 2006 г. N Ф04-1386/2006(21110-А27-28) Оценив доводы Общества, арбитражный суд пришел к выводу о том, что они не могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения, так как ответчиком не представлено доказательств реальности погашения задолженности после истечения срока, на который он просил представить отсрочку. С учетом этого суд отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 апреля 2006 г. N Ф04-1386/2006(21110-А27-28)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Сибкоминвест" (далее - ООО "Сибкоминвест") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русь" (далее - ООО "Русь") о взыскании 560 987 рублей 49 копеек задолженности по договору займа от 21.05.2003 и 22 439 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 29.03.2004 Арбитражный суд Кемеровской области утвердил мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, в соответствии с которым ООО "Сибкоминвест" отказывается от взыскания судебных расходов и штрафных санкций, а ООО "Русь" обязуется в срок до 01.05.2004 погасить долг, вытекающий из договора займа от 21.05.2003 в сумме 560 987 рублей 49 копеек.

Поскольку условия мирового соглашения ответчиком не исполнены, Арбитражным судом Кемеровской области по заявлению истца 24.05.2004 выдан исполнительный лист N 00144526.

Ответчик обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения исполнительного листа от 24.05.2004 N 00144526 сроком на три года.

Определением от 29.11.2005 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.01.2006, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "Русь" просит принятые судебные акты отменить и принять новое решение о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного листа от 24.05.2004 N 00144526, выданного по делу N А27-18181/2003-2, сроком на 6 месяцев.

Заявитель считает, что он правомерно обратился за предоставлением отсрочки исполнения в Арбитражный суд Кемеровской области и, что им предоставлены все необходимые доказательства тяжелого финансового положения организации.

ООО "Русь" утверждает, что им принимаются действия к погашению образовавшейся перед ООО "Сибкоминвест" задолженности по мере поступления денежных средств, в то же время отказ в представлении отсрочки приводит к созданию неблагоприятной обстановки в работе предприятия.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Указанные положения закреплены также в статье 18 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Названные нормативные документы не содержат перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а устанавливают лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в них действительная необходимость, и учитывать интересы как ответчика, так и истца.

Оценив доводы ООО "Русь" арбитражный суд пришел к выводу о том, что они не могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения, так как ответчиком не представлено доказательств реальности погашения задолженности после истечения срока, на который он просил представить отсрочку. С учетом этого суд отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке.

Суд кассационной инстанции считает выводы Арбитражного суда Кемеровской области правомерными, поскольку в материалы дела ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об объективных факторах, препятствующих погашению задолженности, а так же о действиях, предпринимаемых ответчиком для исполнения мирового соглашения. Обязательство принятое на себя ООО "Русь" не исполняется уже длительное время, последняя частичная оплата долга осуществлена 24.11.2005.

Судом правомерно принято во внимание то, что ответчиком не представлено доказательств того, что им принимались разумные меры по погашению задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения исполнительного листа от 24.05.2004 N 00144526, выданного Арбитражным судом Кемеровской области по делу N А27-18181/2003-2 является правомерным и соответствует требованиям статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов первой и апелляционной инстанцией арбитражного суда не допущено нарушений норм материального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для отмены определения и постановления не имеется.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных судом.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение от 29.11.2005 и постановление апелляционной инстанции от 23.01.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-18181/2003-2 следует оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русь" - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 29.11.2005 и постановление апелляционной инстанции от 23.01.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-18181/2003-2 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.