Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 апреля 2006 г. N Ф04-2307/2006(21717-А03-2) Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил, из того, что общество представило все, предусмотренные статьей 165 НК РФ, документы для подтверждения возмещения НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 апреля 2006 г. N Ф04-2307/2006(21717-А03-2)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Недра Сибири" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 20.04.2005 N 128/63 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 75036 руб., об обязании возместить указанный налог в сумме 75036 руб. и подтвердить применение ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость на реализацию товара в сумме 237557 руб. (с учетом изменения предмета требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 16.11.2005, изготовленном в полном объеме 09.12.2005, Арбитражного суда Алтайского края заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, в ходе камеральной проверки установлено нарушение требований статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку согласно ответу из Управления международного сотрудничества контракт между обществом и иностранным партнером не заключался, оттиски печатей и подписи должностных лиц последнего не совпадают с печатью и подписями в представленных контрактах.

Отзыв на жалобу не поступил.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2004 года, представленной обществом с ограниченной ответственностью "Недра Сибири", налоговым органом вынесено решение от 20.04.2005 N 128/63 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 75036 руб.

Основанием для отказа явился ответ Управления международного сотрудничества, согласно которому контракт между обществом и иностранным партнером не заключался, приложенные оттиски печатей и подписи должностных лиц не совпадают с печатью и подписями в представленных контрактах.

Считая данное решение налогового органа незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, принял законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы должны быть представлены контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Суд при рассмотрении спора установил, и налоговый орган не оспаривал, что общество представило все, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, документы.

При этом арбитражный суд обоснованно отклонил довод налогового органа об отсутствии внешнеэкономических контрактов между фирмой "А" и ООО "Недра Сибири", поскольку согласно ответу Управления международного сотрудничества, г. Ташкент, отсутствуют контракты между ДП (дочернее предприятие) фирмы "А" и ООО "Алтур", что не имеет отношения к существу данного спора.

Вывод налогового органа об отсутствии внешнеэкономического контракта, как правомерно указал суд, противоречит фактическим обстоятельствам и материалам дела, в том числе документам, входящим в пакет для подтверждения ставки 0 процентов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к переоценке обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции суда, что недопустимо в силу требования статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.11.2005. изготовленное в полном объеме 09.12.2005, по делу N А03-17744/05-34 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.