Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 апреля 2006 г. N Ф04-1485/2006(21842-А45-7) Поскольку доказательств, опровергающих наличие у общества статуса субъекта малого предпринимательства, Инспекцией не представлено, то вывод суда о правомерности применения обществом льготы, установленной Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", является правильным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 апреля 2006 г. N Ф04-1485/2006(21842-А45-7)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Нектарин" (далее - ООО "Нектарин") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району городу Новосибирска (далее - инспекция ФНС РФ) о признании недействительным решения от 22.06.2005 N ОМ 11-6/12 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 2 761 773 руб. за неполную уплату налога на прибыль за 2002-2003 г.г. в сумме 13 808 867 руб. с начислением пени в сумме 1 910 753 руб.

Решением от 08.12.2005 Арбитражного суда Новосибирской области требования ООО "Нектарин" удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция ФНС РФ, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об отказе ООО "Нектарин" в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Указал, что ООО "Нектарин" не может быть отнесено к субъектам малого предпринимательства в силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 14.06.2005 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду Федеральный закон от 14.06.2005 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации"

Представители общества в судебном заседании просили оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом при вынесении судебных актов норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражений на них, выслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО "Нектарин"' по вопросу правильности исчисления налога на прибыль за период с 01,01.2002 по 31.12.2003 Инспекцией ФНС РФ вынесено решение от 22.06.2005 N ОМ 11-6/12 о привлечении ООО "Нектарин" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 2 761 773 руб.

с доначислением налога на прибыль в сумме 13 808 867 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 1910 753 руб.

Основанием для принятия данного решения явилось отсутствие у ООО "Нектарин" права на льготу по налогу на прибыль, поскольку общество не является субъектом малого предпринимательства.

Полагая, что вышеназванное решение не соответствует нормам действующего законодательства, нарушает его права и законные интересы как налогоплательщика, ООО "Нектарин" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из того, что ООО "Нектарин" подтвердило свой статус субъекта малого предпринимательства и правомерно воспользовалось льготой, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Данный вывод арбитражного суда является правильным, основанным на нормах материального права и имеющихся в деле доказательствах.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" под субъектами малого предпринимательства понимаются коммерческие организации, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, общественных и религиозных организаций (объединений), благотворительных и иных фондов не превышает 25 процентов, доля, принадлежащая одному или нескольким юридическим лицам, не являющимся субъектами малого предпринимательства, не превышает 25 процентов и в которых средняя численность работников за отчетный период не превышает количества, определенного для данной отрасли либо осуществляемого предприятием вида деятельности.

Следовательно, определение статуса коммерческой организации как малого предприятия напрямую зависит, в том числе от наличия аналогичного статуса ее учредителей (участников).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что учредителями ООО "Нектарин" являются ООО "Фруктовые реки" (75 процентов уставного капитала) и ЗАО "Торговая компания ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН" (25 процентов уставного капитала).

В то же время, ООО "Нектарин" является участником ООО "Фруктовые реки" с долей в уставном капитале 75 процентов.

Налоговый орган считает, что определение статуса ООО "Фруктовые реки" как малого предприятия невозможно в силу неопределенности правового положения в качестве малого предприятия самого ООО "Нектарин".

Частью 1 статьи 65 и пунктом 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял оспариваемый акт.

ООО "Нектарин" в качестве доказательств, подтверждающих статус ООО "Фруктовые реки" как малого предприятия, представило справки об отнесении его к субъектам малого предпринимательства за 2002-2003 г.г., справки расчета средней численности работников за 2002-2003 г.г., пояснительные записки к бухгалтерским балансам за 2002-2003 г.г. Статус ООО "Нектарин" как малого предприятия подтвержден учредительными документами, пояснительными документами к балансам за 2002-2003 г.г., информацией Новосибирского областного комитета государственной статистики.

Доказательств, опровергающих наличие у ООО "Фруктовые реки" статуса субъекта малого предпринимательства, Инспекцией ФНС РФ не представлено.

При таких обстоятельствах вывод суда о правомерности применения ООО "Нектарин" льготы, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", является правильным, основанным на всестороннем и полном исследовании имеющихся в дела доказательств.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 08.12.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17908/05-48/404 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.