Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 апреля 2006 г. N Ф04-1496/2006(22038-А45-4) Заключая договор, председатель кооператива превысил свои полномочия и суд правильно, в силу статьи 168 ГК РФ, признал сделку ничтожной (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 апреля 2006 г. N Ф04-1496/2006(22038-А45-4)
(извлечение)

ООО "Сибирь-Агро" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с СХПК "Колхоз "Неудачино" 1403 513 руб. 60 коп. стоимости поставленного по договору от 05.05.004, но неоплаченного товара.

Решением от 09.12.2006 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось В кассационной жалобе ООО "Сибирь-Агро" указало, что суд неправильно применил нормы материального права, не применил закон, подлежащий применению.

По мнению заявителя, суд, признав ничтожным договор поставки, в нарушение пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации не применил последствия недействительности сделки.

Суд не рассматривал и не принял во внимание, что решение о приобретении семенного зерна, кормов, биопрепаратов, ГСМ и других материалов принималось на общем собрании СХПК - 01.05.2004 и председатель тем самым исполнял решение высшего органа СХПК и своих полномочий не превышал.

Просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, поддержавшего доводы кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

ООО "Сибирь-Агро" и СХПК "Колхоз "Неудачино" 05.05.2004 заключили договор, в соответствии с которым общество обязалось поставить, а СХПК принять и оплатить продукцию на сумму 1 403 513 руб. 50 коп.

ООО "Ситбирь Агро" выполнило свои обязательства, СХПК "Колхоз "Неудачино" свои обязательства по оплате не исполнил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", сделки кооператива, которые не связаны с отчуждением земельных участков и основных средств производства кооператива или их приобретением, на сумму, размер которой составляет до 10 процентов общей стоимости земельных участков и основных средств производства кооператива, совершаются по решению правления от 10 до 15 процентов - по решению наблюдательного совета кооператива, от 15 до 20 процентов, - по совместному решению правления кооператива и наблюдательного совета кооператива или по решению общего собрания членов кооператива, свыше 20 процентов, - по решению общего собрания членов кооператива.

Сделка на сумму 1 403 513 руб. 30 коп. для сельскохозяйственного кооператива является крупной, поскольку составляет 13 процентов общей стоимости активов кооператива за вычетом стоимости земельных участков и основных средств производства и не была одобрена наблюдательным советом кооператива.

Заключая договор от 05.05.2004 председатель кооператива превысил свои полномочия и суд правильно в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признал сделку ничтожной.

Доводы заявителя о том, что согласно пункту 2 части 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе по своей инициативе применить последствия недействительности ничтожной сделки не может быть принят во внимание, поскольку закон предусматривает право суда на совершение указанных действий.

Доводы заявителя, что суд не рассмотрел и не принял во внимание протокол общего собрания членов кооператива от 01.05.2004 на котором принималось решение о приобретении семян, зерна, кормов, биопрепаратов не может быть принят во внимание.

В соответствие с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Истец, делая, ссылку на протокол общего собрания от 01.05.2004 в материалы дела его не представил.

При указанных обстоятельствах основания для отмены решения отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 09.12.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20068/04-КГ1/456 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.