Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 апреля 2006 г. N Ф04-2406/2006(21976-А03-3)
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Кафе Лира" (далее - ООО "Кафе Лира") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Барнаула о признании действий налогового органа незаконными и обязании ее вынести решение о выплате процентов в сумме 22 209, 08 руб. за несвоевременный возврат излишне уплаченных сумм налога и штрафа за период с 29.09.2002 по 17.07.2005.
Решением от 17.10.2005 Арбитражного суда Алтайского края с Инспекции ФНС РФ в пользу ООО "Кафе Лира" было взыскано 4 078, 88 руб. процентов за несвоевременный возврат переплаты.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.01.2006 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция ФНС РФ, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит вынесенные по делу судебные акты отменить и принять новое решение об отказе ООО "Кафе Лира" в удовлетворении заявленных требований.
ООО "Кафе Лира" представлен отзыв на кассационную жалобу.
Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом при вынесении судебных актов норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, 03.10.2004 собранием учредителей принято решение о ликвидации ООО "Кафе Лира". В ходе ликвидации была выявлена переплата по налогам и штрафу в общей сумме 51 167, 45 руб.
04.11.2004 налогоплательщик обратился в Инспекцию ФНС РФ с заявлением о возврате из бюджета излишне уплаченных сумм налогов и штрафа. Письмом от 03.12.2004 налоговый орган отказал в возврате ООО "Кафе Лира" сумм переплаты по причине пропуска им срока давности, установленного пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса РФ. В связи с этим ООО "Кафе Лира" обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Инспекции ФНС РФ произвести возврат переплаченной суммы.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.03.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.06.2005, по делу N А03-2113/05-14 требования налогоплательщика удовлетворены. Суд обязал налоговый орган принять решение о возврате ООО "Кафе Лира" 51 063, 45 руб. переплаты по налогам и штрафу.
18.07.2005 заявителем от Инспекции ФНС РФ была получена денежная сумма в размере 50 436, 03 руб.
Полагая, что возврат суммы переплаты произведен несвоевременно, ООО "Кафе Лира" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов за нарушение сроков возврата, предусмотренных пунктом 9 статьи 78 Налогового кодекса РФ.
Удовлетворяя требования налогоплательщика, судебные инстанции исходили из того, что Инспекцией ФНС РФ допущено нарушение установленного статьей 78 Налогового кодекса РФ месячного срока возврата излишне уплаченного налога. При этом суд определил период просрочки с 05.12.2004 по 17.07.2005.
В соответствии с пунктом 4 статьи 49 Налогового кодекса РФ при отсутствии у ликвидируемой организации задолженности по исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также по уплате пеней и штрафов сумма излишне уплаченных этой организацией налогов и сборов (пеней, штрафов) подлежит возврату этой организации не позднее одного месяца со дня подачи заявления налогоплательщика-организации.
Вопросы возврата излишне уплаченной сумм налога регулированы в статье 78 Налогового кодекса РФ.
Пунктом 9 названной статьи предусмотрено, что возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Согласно решению арбитражного суда от 24.03.2005 по делу N А03-2113/05-14, вступившего в законную силу, заявление о возврате переплаты по налогам и штрафу подано ликвидатором ООО "Кафе Лира" в Инспекцию ФНС РФ 04.11.2004. Фактически возврат был осуществлен 18.07.2005.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании вышеизложенного судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о нарушении Инспекцией ФНС РФ срока возврата излишне уплаченных налоговых платежей и правильно определили период просрочки с 05.12.2004 по 17.07.2005, то есть со дня подачи заявления в налоговый орган по день возврата суммы переплаты.
Доводы Инспекции ФНС РФ об исчислении срока для исполнения обязанностей по возврату излишне уплаченных сумм налогов и штрафов со дня вступления в законную силу решения суда, а также об отсутствии законодательно определенной возможности начисления процентов при применении общих правил исчисления срока исковой давности правомерно отклонены апелляционной инстанцией как основанные на неправильном толковании норм статьи 78 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение от 17.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 26.01 2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15760/05-14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 апреля 2006 г. N Ф04-2406/2006(21976-А03-3)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании