Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 апреля 2006 г. N Ф04-1650/2006(21929-А46-39) Суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера иска на основании статьи 49 АПК РФ, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 апреля 2006 г. N Ф04-1650/2006(21929-А46-39)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "УМСР" (далее - ООО "УМСР") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Нижнеомскцелинстрой" (далее - ОАО "Нижнеомскцелинстрой") о взыскании 160 172 рублей 50 копеек задолженности за выполненные работы по договорам субподряда от 02.11.2004 N 55, от 19.01.2005 N 02.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "УМСР" уменьшило исковые требования до 20 172 рублей 50 копеек, от взыскания остальной части суммы долга 140 000 рублей истец отказался.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договорам субподряда ОАО "Нижнеомскцелинстрой", правовое обоснование иска - статьи 309, 310, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 06.10.2005 производство по делу в части взыскания 140 000 рублей прекращено в связи с принятием отказа истца от иска, исковые требования удовлетворены, на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 711, пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку работы по спорным договорам выполнены, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты формы КС-2, справки формы КС-3.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.01.2006 решение оставлено без изменения.

ООО "УМСР" не согласившись с принятием судом заявленного отказа от иска в кассационной жалобе просит отменить принятые судебные акты, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель указывает на то, что в ходе судебного разбирательства истец был введен О1ветчиком в заблуждение относительно размера погашения долга в связи, с чем отказ от иска на сумм). 140 000 рублей заявлен им ошибочно. Суд не проконтролировал уменьшение размера исковых требований, неполно выяснил обстоятельства дела.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "УМСР", исходя из следующего.

Пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

При принятии отказа от иска, суд не исследует обстоятельства дела в части исковых требований, от которых заявлен отказ, а также мотивы отказа.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, при разрешении настоящего спора судами первой и апелляционной интанции полно и всесторонне исследованы существенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Нормы материального и процессуального права, регулирующие отношения сторон, применены правильно, выводы суда соогвегсгвуют установленным фактическим обстоятельствам, доводам и возражениям сторон дана надлежащая правовая оценка.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не установлено.

При изложенных обстоятельствах решение от 06.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 13.01 2006 Арбитражного суда Омской области по делу N 20-200/05 отмене или изменению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 06.10.2005 Арбитражного суда Омской области и постановление апелляционной инстанции от 13.01.2006 по делу N 20-200/05 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.