Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 апреля 2006 г. N Ф04-1097/2006(20611-А45-34) Арбитражный суд, удовлетворив требование общества, исходил из того, что налогоплательщик имеет, право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 апреля 2006 г. N Ф04-1097/2006(20611-А45-34)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Детсон" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по г.Новосибирску (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по г. Новосибирску от 17.01.2005 N 71 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и от 31.03.2005 N "19 "О внесении изменений в Решение от 17.01.2005 N 71 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением от 15.11.2005 Арбитражного суда Новосибирской области требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 13 по г.Новосибирску, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит вынесенный судебный акт отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в жалобе.

Общество с кассационной жалобой не согласно по основаниям, изложенным в отзыве, просит принятый судебный акт оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества доводы, изложенные в отзыве на жалобу, поддержал.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения, изучив доводы жалобы, заслушав представителя общества, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной обществом с ограниченной ответственностью "Детсон" декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2004 года налоговым органом принято решение от 17.01.2005 N 71 о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 52 802 рублей, доначислении налога на добавленную стоимость в размере 264 011 рублей.

Решением от 31.03.2005 N 719 межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 13 по г. Новосибирску пункты 1, 3 и 3 Решения от 17.01.2005 N 71 оставлены без изменения.

Основанием принятия решения послужило не подтверждение обществом обоснованности применения налоговых вычетов.

В ходе проверки налоговым органом установлено, что:

- поставщик детских кроваток ООО "Белона" по месту регистрации не находится, руководитель не найден; направленные требования возвращаются; среди видов деятельности "производство детских товаров" не значится;

- по адресу, указанному руководителем ООО "Детсон", где предположительно осуществляется производство детских кроваток, располагается производственная база другого предприятия;

- фактическое местонахождение покупателя детских кроваток ООО "Сиббизнесторг" не установлено; предоставляет в налоговый орган нулевую бухгалтерскую отчетность; производственно-хозяйственную деятельность не осуществляет;

- расчеты произведены посредством передачи векселей.

Не согласившись с решением налогового органа, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, удовлетворив требование общества, принял по существу правильное решение.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.

Согласно пункту 1 статьи 172 Кодекса предусмотренные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено фактами уплаты им сумм налога на добавленную стоимость при приобретении товаров (работ, услуг), принятия на учет данных товаров (работ, услуг) и наличия первичных документов.

Арбитражным судом установлено и подтверждено материалами дела выполнение налогоплательщиком всех условий, предусмотренных выше указанными нормами, для подтверждения права на возмещении из бюджета суммы налога на добавленную стоимость. Также судом установлен факт реальной поставки и оплаты товара.

Как правильно указал суд, представление ООО 7Сиббизнесторг" нулевой бухгалтерской отчетности за 1 полугодие 2004 года не является бесспорным доказательством отсутствия производственной деятельности другого субъекта налогообложения, и не лишает общество права на получение вычетов. Поэтому доводы налогового органа о том, что налогоплательщик не подтвердил реализацию товаров ООО "Сиббизнесторг" несостоятельны.

Ссылка налогового органа на то, что расчеты произведены посредством передачи векселей противоречат требованиям статьи 172 Кодекса, поскольку в счет оплаты общество передавало собственные векселя, оплата которых им произведена, при этом факт оплаты векселей налоговым органом не оспаривается.

Вместе с тем, как правильно отмечено судом первой инстанции, законодательством не предусмотрено других оснований для применения налоговых вычетов, кроме перечисленных в статье 172 Кодекса, поэтому довод налогового органа о не представлении документов, подтверждающих транспортировку сырья со склада покупателя либо поставщика, а также то, что у ООО "Белона" по коду бюджетной классификации ОКОНХ-71100 производство детских товаров не значится, не состоятелен.

В соответствии со статьями 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному ненормативному акту возлагается на орган или лицо, которые приняли этот акт.

С учетом изложенного кассационная инстанция поддерживает вывод суда о том, что в спорной ситуации налоговым органом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что реальная поставка и оплата товара отсутствует.

Кроме того, при принятии обжалуемого судебного акта обоснованно учтено, что налоговым органом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт вручения требования о предоставлении документов ООО "Детсон" при вынесении решения от 17.01.2005 N 71.

Поскольку предметом спора являются решения налогового органа от 17.01 2005 N 71, от 31.03.2005 N 719, вынесенные по конкретным основаниям, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 15.11.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8741/05-46/319 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.