Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 апреля 2006 г. N Ф04-2194/2006(21596-А81-25) Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения и перепродажи (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 апреля 2006 г. N Ф04-2194/2006(21596-А81-25)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Нова Энергетические Услуги" (далее - ООО "НЭУ") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало- Ненецкому автономному округу (далее - налоговый орган) от 28.04.2005 N 344-КАМ в части отказа в предоставлении налогового вычета по НДС за январь 2005 года в размере 7 364 949,09 руб. и обязании произвести зачет сумм переплаты по НДС в размере 7 364 949,09 руб. в счет предстоящих платежей.

Решением арбитражного суда от 20.12.2005 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО "НЭУ", полагая, что налогоплательщик не вправе применять налоговый вычет по НДС в отношении сумм частичной оплаты стоимости основных средств и налога, поскольку в соответствии со статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты по приобретенным основным средствам применяются только при условии полной оплаты стоимости основных средств.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу ООО "НЭУ" не представило.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, не находит оснований для отмены обжалуемого налоговым органом судебного акта.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной ООО "НЭУ" уточненной налоговой декларации по НДС за январь 2005 года налоговым органом вынесено решение от 28.04.2005 N 344-КАМ, которым было отказано налогоплательщику в предоставлении налогового вычета по НДС за январь 2005 года в сумме 7 364 949,09 руб. по тому основанию, что налогоплательщиком необоснованно включены в налоговые вычеты суммы налога, предъявленные поставщику без учета фактической полной оплаты основных средств, принятых на учет. При этом налоговая инспекция исходила из того, что общество не имело права включать сумму налога в состав налоговых вычетов до полной оплаты основных средств.

Не согласившись с вынесенным решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования налогоплательщика, арбитражный суд принял законное и обоснованное решение, при этом исходил из того, что требования необходимые для предъявления к вычету НДС налогоплательщиком соблюдены. Суд кассационной инстанции поддерживает выводы арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения и перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычеты сумм налога, предъявленные продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств.

Из анализа указанных норм следует, что налогоплательщик вправе произвести налоговый вычет при частичной оплате приобретенных товаров (работ, услуг) поставщику именно в части уже оплаченного поставщику НДС, указанного в счетах-фактурах.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что объект основных средств принят к учету, оплата поставленного оборудования - мобильной буровой установки - согласно счету-фактуре N С05-117 от 31.05.2004 произведена с выделением НДС, счета-фактуры оформлены надлежащим образом и соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, что в свою очередь не оспаривается налоговым органом, и отражено в спорном решении от 28.04.2005 N 344-КАМ.

Таким образом, удовлетворяя требование заявителя, арбитражный суд, проанализировав нормы материального права во взаимосвязи с имеющимися в деле доказательствами, обоснованно сделал вывод о том, что ООО "НЭУ" правомерно включило спорную сумму НДС в размере 7 364 949,09 руб. в налоговые вычеты по декларации за январь 2005 года.

Кассационная инстанция поддерживает вывод суда о том, что к числу особенностей применения налоговых вычетов при приобретении основных средств Налоговый кодекс Российской Федерации относит постановку их на бухгалтерский учет, при этом полной оплаты стоимости основного средства не требуется и указывает, что термин, используемый в абзаце 3 пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации "вычеты производятся в полном объеме", употребляется в отношении суммы налогового вычета, а не возникновения права на вычет после оплаты стоимости основного средства.

Учитывая изложенное, судом обоснованно отклонены доводы инспекции о том, что НДС может быть предъявлен к вычету только при полной уплате его поставщику, поскольку нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок исчисления и уплаты налога, не содержат запрета на предъявление к вычету частично уплаченного налога при частичной оплате приобретенных основных средств.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 20.12.2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-2355/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.