Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 апреля 2006 г. N Ф04-2204/2006(21645-А81-25) Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 апреля 2006 г. N Ф04-2204/2006(21645-А81-25)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Нова Энергетические Услуги" (далее - ООО "НЭУ") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало- Ненецкому автономному округу (далее - налоговый орган) от 26.05.2005 N 431-КАМ в части отказа в предоставлении налогового вычета по НДС за март 2005 года в размере 151 015,90 руб.

Решением арбитражного суда от 20.12.2005 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неполное выяснение фактических обстоятельств дела, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО "НЭУ", полагая, что в предоставлении налогового вычета налогоплательщику отказано правомерно, в связи с невыполнением обществом требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (в счетах-фактурах отсутствовали расшифровки подписи либо руководителя, либо главного бухгалтера).

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу ООО "НЭУ" не представило.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, не находит оснований для отмены обжалуемого налоговым органом судебного акта.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО "НЭУ" налоговой декларации по НДС за март 2005 года, по результатам которой вынесено решение от 26.05.2005 N 431-КАМ. Указанным решением заявителю доначислен НДС в размере 151 015,90 руб.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужило несоблюдение заявителем требований пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в представленных счетах-фактурах отсутствовали расшифровки подписи либо руководителя, либо главного бухгалтера предприятия.

Не согласившись с вынесенным решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования налогоплательщика, арбитражный суд принял законное и обоснованное решение. Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение арбитражного суда первой инстанции, отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

В силу статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету в порядке статей 171, 172 Кодекса. Перечень сведений, которые должны быть указаны в счете-фактуре и порядок подписи счета-фактуры приведены в пунктах 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности, счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. При этом невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Арбитражным судом в решении отмечено, что прямого указания на расшифровку подписей (фамилии, инициалы) руководителя и главного бухгалтера в приведенной норме не имеется.

В кассационной жалобе налоговый орган указывает, что установленные согласно Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и продаж при расчетах по НДС, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 (далее - Правила), формы счетов-фактур также не содержат указание на расшифровку подписей руководителя и главного бухгалтера организации, однако ссылается на пункт 12 постановления Правительства Российской Федерации от 16.02.2004 N 84, внесшим изменения в указанные Правила (приложение N 1), согласно которым счета-фактуры должны содержать подписи указанных лиц и их расшифровки.

Данный довод налогового органа отклоняется судом кассационной инстанции как несостоятельный, поскольку ни статья 169 Налогового кодекса Российской Федерации, ни глава 21 Кодекса в целом, ни пунктом 29 Правил не запрещают вносить изменения в неправильно оформленный счет-фактуру или заменить такой на оформленный в установленном порядке.

Суд, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, всесторонне и полно исследовав фактические обстоятельства дела и документы, установил, что после выявленных в ходе камеральной проверки ошибок в заполнении счетов-фактур, по результатам вынесенного решения от 26.05.2005 N 431-КАМ обществом счета-фактуры были приведены в соответствие с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, без изменений (занижений) сумм НДС в соответствующие налоговые периоды и стоимости товара, что не оспаривается инспекцией. Указанные счета-фактуры были представлены налогоплательщиком в судебное заседание и правомерно учтены судом при рассмотрении спора в силу пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5.

При этом судом также правомерно указано на то обстоятельство, что налоговый орган в нарушение статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации не потребовал в ходе проведения камеральной проверки устранения недостатков в оформлении счетов-фактур.

Исходя из данных обстоятельств, суд обоснованно признал оспариваемое решение инспекции в части отказа ООО "НЭУ" в предоставлении вычета по НДС недействительным.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенном по делу судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 20.12.2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-4063/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.