Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 апреля 2006 г. N Ф04-2268/2006(21552-А45-27) Документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, является счет-фактура. При этом счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 апреля 2006 г. N Ф04-2268/2006(21552-А45-27)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Оберон" (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее по тексту - инспекция) о признании недействительным решения N ОФ-10-16/957 от 20.04.2005 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 29.09.2005, заявленные требования удовлетворены.

Принимая решение, суд исходил из того, что общество имеет право на вычет сумм налога на добавленную стоимость, поскольку налоговое законодательство не ставит реализацию права налогоплательщика на вычет в зависимость от добросовестности его контрагентов по сделкам и с уплатой налога контрагентом по сделке.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.01.2006 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит принятые по делу судебные акты отменить.

По мнению подателя жалобы, судебными инстанциями сделан необоснованный вывод о том, что счета-фактуры, составленные с нарушением статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, представленные обществом, оформлены в соответствии с требованием налогового законодательства.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит решение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда оставить без изменения, полагая, что суд установил все обстоятельства дела и дал оценку доводам, которые изложены в кассационной жалобе.

В судебном заседании представитель инспекции поддержала доводы, содержащиеся в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене.

Как следует из материалов дела, инспекцией в обществе проведена камеральная налоговая проверка по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2004 года, в ходе которой установлено завышение сумм налоговых вычетов в размере 276289 руб., что привело к занижению налога на добавленную стоимость, исчисленного к уплате в бюджет по налоговой декларации за декабрь 2004 года в сумме 276289 руб.

Решение N ОФ-10-16/957 от 20.04.2005 общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 55257 руб.

Так же, указанным решением обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 276289 руб. и пени за его несвоевременную уплату в размере 9946, 4 руб.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужило, по мнению инспекции, то обстоятельство, что обществом для подтверждения права на налоговые вычеты представлены счета-фактуры, акты зачета взаимных требований, акты приема передачи векселей, контрагентом в которых значилось юридическое лицо - ООО "Алеус" ликвидированное по решению от 12.04.2002 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7317/02-КГЗЗ/323, исключенное из городского реестра и снятое с налогового учета; директором указанного общества, до момента его ликвидации являлся гражданин Шафиев М.С., а не лицо, указанное в документах, представленных обществом в рамках камеральной проверки; по векселям, представленным обществом, ООО "Алеус" оплаты не получало, так эти ценные бумаги предъявлены к оплате совершенно иными лицами.

Полагая, что действия инспекции нарушают его права как налогоплательщика, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд кассационной инстанции, отменяя принятые по делу судебные акты, исходит из того, что суд не должен ограничиваться проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком документов требованиям налогового кодекса Российской Федерации, а должен оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

Согласно пунктом 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе уменьшить сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 данного Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Согласно пункту 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, является счет-фактура. При этом счета-фактуры составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5, 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Пунктом 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя.

Таким образом, указанные нормы предполагают возмещение налогов из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций и при осуществлении сделок с реальными товарами, что в свою очередь, предполагает уплату налога на добавленную стоимость в федеральный бюджет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, поставщиком товаров общества является организация - ООО "Алеус", которая исключена из Единого Государственного реестра юридических лиц и не состоит на налоговом учете как налогоплательщик.

Данные обстоятельства обществом не опровергаются.

Следовательно, ООО "Алеус" вовлеченное в систему поставок и взаиморасчетов, не являющееся юридическим лицом и участником налоговых отношений, не уплатило в бюджет налог на добавленную стоимость, подлежащий возмещению из бюджета и сведения, содержащиеся в счетах-фактурах об этой организации, являются недостоверными.

По изложенным основаниям арбитражный суд кассационной инстанции вывод суда, о наличии у общества права на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по выставленным счетам-фактурам, считает несоответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, пунктом 1 части 1 статьи 288, статьей 289, частью 1 статьи 102, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 1 статья 288 АПК РФ

решение от 29.09.2005 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление апелляционной инстанции от 18.01.2006 по делу N А45-9559/05-39/383 отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Оберон" о признании недействительным решения N ОФ-10-16/957 от 20.04.2005 инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска отказать.

Кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оберон", юридический адрес: 630040, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Кубовая, 108, 2, 51, ИНН 5407209502, КПП 540701001 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.