Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 апреля 2006 г. N Ф04-2529/2006(22179-А45-5) Поскольку рассмотрение указанного дела не устраняет доводов уполномоченного органа о наличии задолженности по обязательным платежам, имеющей значение для установления внешних признаков банкротства у суда не имелось оснований для приостановления производства по делу о несостоятельности. Таким образом судом неправильно применены нормы процессуального права, обжалуемое определение подлежит отмене (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 апреля 2006 г. N Ф04-2529/2006(22179-А45-5)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Техноэкоресурс" (далее - ООО "Техноэкоресурс") несостоятельным (банкротом).

Требования мотивированы просроченной должником свыше трех месяцев задолженностью по обязательным платежам в сумме 4 216 415 рублей 79 копеек.

Определением от 26.01.2006 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Техноэкоресурс" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А45-3440/06-41/151.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска просит определение отменить.

Заявитель считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом были неправильно применены нормы материального права: пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, вследствие неисполнения ООО "Техноэкоресурс" обязанностей по уплате обязательных платежей уполномоченный орган заявил требование о признании его несостоятельным (банкротом).

На стадии рассмотрения обоснованности требований уполномоченного органа и возможности введения в отношении должника процедуры наблюдения суд по ходатайству ООО "Техноэкоресурс" приостановил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в связи с обжалованием решения налогового органа о 07.09.2005 N 398 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации по делу N А45-3440/06-41/151.

Поскольку рассмотрение указанного дела не устраняет доводов уполномоченного органа о наличии задолженности по обязательным платежам, имеющей значение для установления внешних признаков банкротства согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", у суда не имелось оснований для приостановления производства по делу о несостоятельности.

Поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права, обжалуемое определение подлежит отмене.

Оснований для приостановления производства по делу о несостоятельности должника в связи с рассмотрением дела об обжаловании решения налогового органа от 07.09.2005 N 398 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации, не имеется.

Суду необходимо рассмотреть по существу обоснованность требований уполномоченного органа к должнику.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 26.01.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25384/05-29/359 отменить и дело направить на рассмотрение обоснованности требований уполномоченного органа в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.