Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 мая 2006 г. N Ф04-2502/2006(22034-А46-24) Арбитражный суд, в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом, принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 мая 2006 г. N Ф04-2502/2006(22034-А46-24)
(извлечение)

Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Центральному административному округу города Омска обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Ассорти" (далее - ООО "ТПК "Ассорти"), как отсутствующего должника.

Определением от 23.09.2005 на основании статей 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТПК "Ассорти" по упрощенной процедуре.

Решением от 16.11.2005 ООО "ТПК "Ассорти" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Андрей Петрович Шипицын. Требования Федеральной налоговой службы России к ООО "ТПК "Ассорти" по обязательным платежам в сумме 937 109 рублей 47 копеек установлены с отнесением в третью очередь реестра требований кредиторов.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

С принятым судебным актом не согласен должник - ООО "ТПК "Ассорти", в кассационной жалобе просит решение от 16.11.2005 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Заявитель считает, что решение необоснованно и принято по неполно выясненным обстоятельствам.

По мнению заявителя, судом неправомерно рассмотрено настоящее дело по правилам, предусмотренным статьями 227-230 Закона о банкротстве. Дело рассмотрено судом в отсутствие должника. Налоговый орган располагал сведениями о местонахождении руководителя и бухгалтера должника, которые суду не сообщил, заявление ООО "ТПК "Ассорти" не направил.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Арбитражный суд в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что на момент обращения в арбитражный суд задолженность ООО ТПК "Ассорти" по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней составляла 923 190 рублей 22 копейки, из них 593 502 рубля по налогам, 2 741 рубль по штрафам, 326 94" рублей 22 копейки пеней.

Федеральная налоговая служба России в заявлении указала, что движение денежных средств по расчетным счетам должника не производится, имущество, на которое могло быть обращено взыскание в объеме для погашения задолженности, отсутствует, в связи с чем взыскать задолженность в установленном законом порядке не представляется возможным. Бухгалтерская отчетность в налоговые органы должником не представляется.

Сделав вывод об отсутствии хозяйственной и иной предпринимательской деятельности у ООО "ТПК "Ассорти", арбитражный суд, применив положения статей 227-230 Закона о банкротстве, признал должника несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции находит вывод суда первой инстанции об отсутствии хозяйственной и иной деятельности должника преждевременным.

Подтверждением осуществления хозяйственной деятельности является расчетная ведомость по средствам фонда социального страхования Российской Федерации, которая находилась в материалах дела на момент принятия решения.

Кроме того, факт осуществления ООО "ТПК "Ассорти" финансово-хозяйственной деятельности подтверждается актами сверок расчетов налогоплательщиками по налогам, сборам, взносам от 09.02.2006 N 12777, N 12776 и налоговыми декларациями по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2005 год, с отметкой инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Центральному административному округу города Омска, приложенными к кассационной жалобе.

Вывод арбитражного суда о том, что ООО "ТПК "Ассорти" является отсутствующим должником сделан по неполно выясненным обстоятельствам дела, в связи с чем применение положений статей 227-230 Закона о банкротстве преждевременно.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов суда, содержащихся в решении имеющимся в деле доказательствам, а также нарушение норм материального права являются основаниями для отмены судебного акта.

На основании изложенного, решение от 16.11.2005 Арбитражного суда Омской области подлежит отмене, а дело N К/Э-323/05 направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо проверить осуществление ООО "ТПК "Ассорти" финансово-хозяйственной и иной деятельности, место нахождения органов управления должника, способность и возможность исполнять денежные обязательства, наличие имущества у должника. После выяснения данных обстоятельств рассмотреть возможность применения к ООО "ТПК "Ассорти" норм статей 227-230 Закона о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд постановил:

решение от 16.11.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N КУЭ-323Д)5 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.