Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 апреля 2006 г. N Ф04-1329/2006(21153-А03-6) Арбитражный суд, отказав в удовлетворении заявленных налоговым органом требований, сделал правильный вывод о том, что неуплата правильно исчисленного и отраженного в декларации налога сама по себе не образует состава правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 апреля 2006 г. N Ф04-1329/2006(21153-А03-6)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Алтайскому краю, г.Новоалтайск, (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский транзит" (далее - ООО "Сибирский транзит") о взыскании 33 298 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 16.12.2005 в удовлетворении заявленного налоговым органом требования отказано.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда, как принятое с нарушением норм права, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных налоговым органом требований.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2005 года, представленной ООО "Сибирский транзит", налоговый орган вынес решение от 13.07.2005 N 560 о привлечении ООО "Сибирский транзит" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 33 298 руб. за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2005 года в сумме 166 490 руб. Кроме того, ООО "Сибирский транзит" предложено уплатить сумму налога на добавленную стоимость в размере 166 490 руб. и пени за несвоевременную уплату налога.

Требование N 577 от 21.07.2005 об уплате налоговой санкции ООО "Сибирский транзит" в срок до 05.08.2005 в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд.

Арбитражный суд, отказав в удовлетворении заявленных налоговым органом требований, сделал правильный вывод о том, что неуплата правильно исчисленного и отраженного в декларации налога сама по себе не образует состава правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Согласно пункту 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Таким образом, налоговый орган обязан представить доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенного налогового правонарушения и вину лица в его совершении.

Указание только на факт неуплаты налога не может служить доказательством наличия в деянии всех признаков состава налогового правонарушения.

Поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что неуплата обществом налога на добавленную стоимость явилась следствием виновных, неправомерных действий (бездействия), указанных в пункте 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании санкций.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.12.2005 по делу N А03-19811/05-34 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.