Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 апреля 2006 г. N Ф04-1574/2006(21607-А27-2) Поскольку отгрузка и оплата товара по экспортным контрактам произведены в одном налоговом периоде (календарном месяце), полученные денежные средства не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость согласно пункту 1 статьи 162 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 апреля 2006 г. N Ф04-1574/2006(21607-А27-2)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Разрез Евтинский" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 17.08.2005 N 4652 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 20969, 60 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на добавленную стоимость в размере 104 848 руб. и пеней в размере 4990, 76 руб. за его несвоевременную уплату.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2005 требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области просит отменить решение суда и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом требований статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отзыв на жалобу не поступил.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Из материалов дела следует, что по материалам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2005 года, представленной закрытым акционерным обществом "Разрез Евтинский", налоговый орган установил нарушение статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации и вынес решение от 17.08.2005 N 4652 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 20969, 60 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на добавленную стоимость в размере 104 848 руб. и пеней в размере 4990, 76 руб. за его несвоевременную уплату.

Удовлетворяя требование о признании недействительным данного решения налогового органа, арбитражный суд установил, что общество, получив 10.11.2004 года на основании контракта денежные средства в счет экспортной поставки товара, 17.11.2004 произвело отгрузку товара.

Поскольку отгрузка и оплата товара по экспортным контрактам произведены в одном налоговом периоде (календарном месяце), полученные денежные средства не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость согласно пункту 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда относительно несостоятельности изложенной позиции налоговой инспекции, поскольку она основана на ошибочном толковании подпункта 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации, при этом исходит из следующего.

В силу пункта 4 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога на добавленную стоимость исчисляется по итогам каждого налогового периода по всем операциям, дата реализации которых относится к соответствующему налоговому периоду.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база увеличивается на суммы авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 163 настоящего Кодекса определен налоговый период как календарный месяц. По окончании этого периода налогоплательщиком определяется налоговая база и перечисляется сумма налога, подлежащая уплате.

В данном случае поступление валютной выручки и отгрузка товаров на экспорт производились в одном налоговом периоде (ноябрь), что не отрицается налоговым органом.

Таким образом, в последующих налоговых периодах поставка товаров под полученный аванс не производится, а денежные средства, поступившие в том же налоговом периоде, в котором произошла отгрузка товара, представляют собой оплату отгруженной на экспорт продукции.

Следовательно, денежные суммы, полученные плательщиком налога до отгрузки товаров, когда предоплата и поставка товара произошли в одном налоговом периоде, не могут рассматриваться в качестве авансовых платежей и, не должны увеличивать налоговую базу в порядке, предусмотренном статьей 162 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в жалобе, были рассмотрены в суде первой инстанции и им дана правильная правовая оценка.

Нарушений судом норм материального и процессуального права не установлено, выводы, содержащиеся в решении суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки суд кассационной инстанции не имеет.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2005 по делу N А27-28447/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.