Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 декабря 2003 г. N Ф04/6413-2191/А27-2003
(извлечение)
Открытое акционерное общество угольная компания "Кузбассразрезуголь" (далее ОАО УК "Кузбассразрезуголь) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Министерства по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области о признании недействительным решения налогового органа. Одновременно в указанным заявлением общество просило принять обеспечительные меры.
Определением от 19.06.2003 оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.09.2003 заявление удовлетворено. Действие решения Межрайонной Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области от 30.04.2003 N 31 приостановлено до принятия судом решения по делу.
В кассационной жалобе Межрайонная Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области просит отменить определение и постановление апелляционной инстанции и отказать в принятии обеспечительным мер.
Заявитель полагает, что судом приняты немотивированные определение и постановление апелляционной инстанции, без указания мотивов, по которым арбитражный суд пришел к выводу о необходимости принятии обеспечительных мер.
Отзыв от ОАО УК "Кузбассразрезуголь" на кассационную жалобу не поступил.
Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не обоснованной.
Как следует из материалов дела, ОАО УК "Кузбассразрезуголь" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа N 31 от 30.04.2003 года, согласно которого обществу было предложено уплатить неуплаченные суммы налога в размере 210 534 рублей 75 копеек, пени в сумме 4 302 рубля 36 копеек., штрафа 42 106 рублей 80 копеек.
Одновременно с подачей заявления, общество заявило ходатайство о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения.
Принимая определение об удовлетворении ходатайства, арбитражный суд исходил из того, что налоговый орган вправе взыскать налог и пени в бесспорном порядке, поэтому приостановил действие решения налогового органа до принятия решения по заявлению.
Апелляционная инстанция, рассмотрев жалобу, указал на продолжительность и затруднительность для налогоплательщика процедуры возврата из бюджета излишне уплаченных (взысканных) сумм налоговых платежей.
Кассационная инстанция считает, что определение и постановление апелляционной инстанции соответствуют требованиям статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в постановлении апелляционной инстанции изложены мотивы по которым арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности принятия обеспечительных мер.
Кроме того, 15.08.2003 года состоялось решение первой инстанции арбитражного суда об удовлетворении заявления налогоплательщика и решение налогового органа N 31 от 30.04.2003 признано незаконным. Так как обеспечительные меры были приняты до рассмотрения заявления по существу, после рассмотрения заявления они утратили силу.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Определение от 19.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 16.09.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7317/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 декабря 2003 г. N Ф04/6413-2191/А27-2003
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании