Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 апреля 2006 г. N Ф04-2027/2006(21289-А67-35) Арбитражный суд, отказав компании в удовлетворении требований о признании недействительным решения в части уменьшения суммы НДС к возмещению из бюджета, принял по существу правильное решение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 апреля 2006 г. N Ф04-2027/2006(21289-А67-35)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Томская Лесопромышленная Компания", г. Томск (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 30.05.2005 N 574 в части уменьшения суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС) к возмещению из бюджета за январь 2005 года в размере 43 609 рублей.

Решением арбитражного суда от 26.12.2005 (резолютивная часть решения оглашена 08.08.2005) отказано в удовлетворении заявленных компанией требований.

Арбитражный суд исходил из того, что заявителем не представлен в налоговый орган полный пакет документов, подтверждающих его право на применение вычета и возмещение из бюджета НДС в сумме 43 609 рублей.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе компания, ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшийся по делу судебный акт. Считает, что суд вышел за пределы заявленных требований, сделав вывод о неподтверждении факта оплаты товара.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция отклоняет доводы компании, изложенные в жалобе, и просит оставить без изменения обжалуемый заявителем судебный акт.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены принятого по делу решения.

Из материалов дела следует, что инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации компании по НДС за январь 2005 года, по итогам которой было принято решение от 30.05.2005 N 574, которым налогоплательщику была уменьшена сумма НДС к возмещению из бюджета за январь 2005 года на 43 609 рублей. Основанием для принятия такого решения послужило, по мнению инспекции, предъявление к вычету НДС по счету-фактуре от 10.09.2004 N 21, содержащем недостоверные сведения (наименование и адрес поставщика).

Арбитражный суд, отказав компании в удовлетворении требований о признании недействительным решения от 30.05.2005 N 574 в части уменьшения суммы НДС к возмещению из бюджета за январь 2005 года на 43 609 рублей, принял по существу правильное решение.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении: 1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Порядок составления и оформления счетов-фактур установлен статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета- фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету и возмещению.

Следовательно, налогоплательщик вправе предъявить к вычету НДС, уплаченный поставщику, только при наличии надлежащим образом оформленных счетов-фактур.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что:

- 23.09.2002 ООО "Сибиряк-М" было зарегистрировано в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Томской области, а 29.07.2004 ООО "Сибиряк-М" перерегистрировано в ООО "Экстра-М", снято с налогового учета в Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Томской области и с 30.07.2004 постановлено на налоговый учет в г. Новосибирске по месту нахождения юридического лица;

- компания заключила с ООО "Сибиряк-М" договор от 01.09.2004 на поставку леса;

- ООО "Сибиряк-М", расположенное по адресу: Томская обл., Верхнекетский р-он, п. Степановка, выставило компании счет-фактуру от 10.09.2004 N 21 на оплату 7 16 565 рублей, в том числе НДС 109 306,53 рублей, за отгруженный лес, и направило компании письмо без даты и без номера с просьбой перечислить задолженность за поставленную лесопродукцию в сумме 7 16 567, 80 рублей индивидуальному предпринимателю Е. В. Зенину с указанием назначения платежа "за ГСМ по сч.439/п от 22.09.2004 в т.ч. НДС 18 % - 109 306,95 рублей".

Таким образом, компания заключила договор на поставку леса с несуществующей организацией, поэтому инспекция обоснованно уменьшила налогоплательщику сумму НДС, подлежащего возмещению из бюджета, на 43 609 рублей в связи с тем, что счет-фактура от 10.09.2004 N 21 содержит недостоверные сведения.

Компания в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила в судебное заседание доказательств, подтверждающих правомерность предъявления НДС в сумме 43 609 рублей к возмещению из бюджета за январь 2005 года.

Арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального законодательства. Выводы, содержащиеся в оспариваемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 26.12.2005 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8072/05 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.