Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 апреля 2006 г. N Ф04-2581/2006(22293-А70-5) Определением суда, кассационная жалоба о пересмотре определений по вновь открывшимся обстоятельствам, возвращена заявителю. Суд исходил из того, что кассационная жалоба подана с нарушением установленного срока, и не содержит ходатайство о его восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 апреля 2006 г. N Ф04-2581/2006(22293-А70-5)
(извлечение)

Арбитражный суд Тюменской области определением от 09.02.2006 отказал представителю акционеров ЗАО "ПИИ "ДастинМаркет" А.И. Шмидту в удовлетворении заявлений о пересмотре определений от 10.02.2005 и от 12.04.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель обратился с кассационной жалобой на это определение.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 кассационная жалоба возвращена заявителю, суд исходил из того, что кассационная жалоба подана с нарушением установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В жалобе представитель акционеров ЗАО "ПИИ "ДастинМаркет" А.И. Шмидт просит отменить обжалуемое определение суда кассационной инстанции и принять жалобу об отказе в удовлетворении заявлений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

По мнению заявителя, суд неправильно истолковал часть 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку эта норма предусмотрена для обжалования в апелляционной инстанции.

Указал, что суд не применил главу 35, часть 3 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с части 3 части 2 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано.

Поскольку данная норма не содержит сведений о сроке для обжалования определения о возвращении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, должен использоваться общий срок обжалования определений, установленный частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, этот срок составляет один месяц.

Довод заявителя о том, что положения статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются только для обжалования в апелляционной инстанции, является ошибочным.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил :

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 о возвращении кассационной жалобы по делу N А70-7994/3-03 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, жалобу представителя акционеров закрытого акционерного общества "Предприятие с иностранными инвестициями "ДастинМаркет" А.И. Шмидта - без удовлетворения.