Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 апреля 2006 г. N Ф04-9827/2005(18927-А45-14) Отменяя решение суда и отказывая обществу в признании недействительным оспариваемого решения налогового органа, суд апелляционной инстанции исходил из того, что на международных товарно-транспортных накладных, представленных обществом в налоговый орган, отсутствовали соответствующие отметки таможенных органов, в связи с чем налоговый орган правомерно отказал налогоплательщику в применении налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и возмещении из федерального бюджета указанного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 апреля 2006 г. N Ф04-9827/2005(18927-А45-14)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Трансмета" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконными действий должностного лица Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Новосибирска, выразившихся в отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость за январь 2004 года в отношении операций по реализации услуг по транспортировке импортируемых товаров на сумму 419 820 руб.

Решением суда от 14.10.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.12.2004, заявленное требование удовлетворено в связи с соблюдением налогоплательщиком требований статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2005 решение и постановление апелляционной инспекции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в су, первой инспекции для проверки обоснованности довода налогового органа об отсутствии отменены внутренней таможни на транспортном документе, проставляемой таможенными органами в подтверждение фактического вывоза (ввоза) товаров с таможенной территории Российской Федерации (на таможенную территорию Российской Федерации).

При новом рассмотрении заявитель уточнил предмет заявленного требования и просил признать недействительным решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Новосибирска 01 14.05.2004 N 336/77 об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость за январь 2004 года в сумме 419 820 руб.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2005 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2005 решение суда отменено принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставить решение суда без изменения, полагая, что общество представило все документы, установленные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе международные товарно-транспспортный накладные с отметками таможенных органов о поступлении товара.

Отзыв на жалобу не поступил.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленных открытым акционерным обществом "Трансметалл" декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за январь 2004 года, а также документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом принято решение от 14.05.2004 N 336/77 об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость.

Решение налогового органа мотивированное нарушением обществом подпункта 4 пункта 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку международные товарно-транспортные накладные (СМК) не содержат отметок российского таможенного органа, подтверждающих ввоз товара на итоженную территорию Российской Федерации, проставляемых в порядке, указанном в пункте 33 Инструкции о подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров с таможенной территории Российской Федерации (на таможенную террнторию Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Кодекса обложение налогом на добавленную стоимость производится по сивке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, указанных в подпункте 1 данного пункт Положение настоящего подпункта распространяется на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемые российскими перевозчиками.

В соответствии с пунктом 4 статьи 165 Кодекса при реализации работ (услуг), предусмотренных подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 164 Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным или российским лицом на выполнение указанных работ (оказание указанных услуг);

2) выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного или российского лица - покупателя указанных работ (услуг) на счет налогоплательщика в российском банке;

3) таможенная декларация (ее копия) с отметками российского итоженного органа, осуществившего вытек товаров в таможенном режиме экспорт или транзита, и пограничного таможенного органа, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (ввезен на таможенное терриюрию Российской Федерации в соответствии с подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 164 Кодекса);

4) копии транспортных, товаросопроводительных (или) иных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации (ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации в соответствии с подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 164 Кодекса).

Удовлетворяя требование налогоплательщика , арбитражный суд первой инстанции при новом рассмотрении дела о 1 клонил довод налоговой) органа об отсутствии отметки внутренней таможни на транспортном документе с указанием в его правом верхнем углу регистрационного номе га таможенной декларации, подписанной должностным лицом таможенного органа и заверенной оттиском номерной печати (пункт 33 Инструкции о подтвержден таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров с таможенной территории Российской Федерации (на таможенную территорию Российской Федерации) При этом суд указал на имеющиеся в копиях товарно-транспортных накладных от 02.12.2003 N 0296599 и 01 11 12 2003 N 000-02 отметки Смоленской таможни о ввозе груза на таможенную территорию Российской Федерации и Новосибирской таможни о поступлении товара, отметки "Выпуск", а также сослался на Конвенцию о договоре международной перевозки грузов от19.05.1956, в соответствии с которой товарно-транспортная накладная не должна содержать регистрационный номер таможенной декларации.

Отменяя решение суда и отказывая обществу в признании недействительным оспариваемого решения налогового органа, суд апелляционной инстанции исходил из того, что на международных товарно-транспортных накладных, представленных обществом в налоговый орган отсутствовали соответствующие отметки и итоженных органов, в связи с чем налоговый орган правомерно отказал налог он налогоплательщику в применении налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и возмещении из федерального бюджета указанного налога.

При этом суд апелляционной инстанции правильно указал, что после подачи налоговой декларации у общества не было препятствий для получения в установленном порядке отметок таможенных органов на документах, перечисленных в пункте 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, для их представления в налоговый орган.

Однако общество не воспользовалось возможностью оформить согласно требованиям российского законодательства и в установленные сроки представить в налоговый орган документ л. подтверждающие его право на обложение налогом на добавленную стоимость по станке 0 процентов и возмещение налога из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах суда не имелось оснований для признания недействительным оспариваемого решения налогового органа.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 31.10.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12.106/04-СА45/415 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.