Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 мая 2006 г. N Ф04-2336/2006(21966-А27-14) Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд первой инстанции, исходил из факта наличия задолженности по налогу на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 мая 2006 г. N Ф04-2336/2006(21966-А27-14)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Химволокно АМТЕЛ - КУЗБАСС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - налоговый орган) по зачету подлежащего возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 1 661 939 руб. в счет уплаты пеней по данному налогу в соответствии с уведомлением от 20.04.2005 N 27116 о проведенном зачете; о признании незаконным бездействия налогового органа по зачету подлежащего возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным операциям по декларации, представленной по сроку 20.01.2005 в счет погашения задолженности по единому социальному налогу в части, зачисляемой в федеральный бюджет в сумме 1 661 939 руб., и обязании устранить нарушения прав и законных интересов общества.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.11.2005 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.01.2006 решение суда отменено, принято новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово, ссылаясь на нарушение судом норм Налогового кодекса Российской федерации, а именно статей 176, 46, 47, 69 Кодекса, просит отменить постановление апелляционной инстанции, решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы жалобы.

Представитель общества в отзыве на жалобу и в судебном заседании отклонил доводы жалобы, просил постановление апелляционной инстанции отставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за декабрь 2004 года, представленной открытым акционерным обществом "Химволокно АМТЕЛ - КУЗБАСС" в срок до 20.01.2005, налоговый орган принял решение от 18.04.2005 N 52 о возмещении налога на добавленную стоимость в размере 18 383 640 руб.

Общество обратилось в налоговый орган с заявлением от 01.04.2005 о зачете налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению из бюджета, в счет задолженности по единому социальному налогу в части, зачисляемой в федеральный бюджет в размере 1 661 939 руб.

Налоговый орган уведомлением от 20.04.2005 N 28116 известил общество об осуществлении зачета налога на добавленную стоимость в счет уплаты пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 1 661 939 руб.

Считая указанные действия налогового органа неправомерными, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, подлежат возмещению на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 данной статьи, и документов, предусмотренных статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данные требования налогового законодательства обществом соблюдены.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд первой инстанции, исходил из факта наличия задолженности по пени по налогу на добавленную стоимость в размере 1 661 939 руб.

Отменяя решение суда, апелляционная инстанция указала, что налоговый орган в подтверждение задолженности по пени за период с 01.01.2002 по 13.09.2005 в размере 4 096 728, 44 руб. представил расчет пеней, а также выписку из лицевого счета налогоплательщика.

При этом иные доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности по пени (документы налоговой отчетности налогоплательщика, а также документы, подтверждающие принятие налоговым органом мер принудительного порядка взыскания налога и пеней), в материалы дела налоговым органом не представлены.

Судом апелляционной инстанции обоснованно отклонен довод налогового органа со ссылкой на решения налогового органа о взыскании пеней по налогу на добавленную сгоимость от 05.05.2004 N 19672 и от 29.06.2004 N 20989 за счет денежных средств налогоплательщика, принятые в связи с неисполнением требования N 88345 на сумму 593873, 47 руб. и требования N 111833 на сумму 298895, 9 руб., поскольку решениями арбитражного суда от 14.10.2004 по делу N А27-11175/2004-6 и от 05.10.2004 по делу N А27-14590/2004-2 данные решения налогового органа признаны недействительными, в том числе в связи с незаконностью выставленных требований.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2006 по делу N А27-15613/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.