Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 мая 2006 г. N Ф04-1203/2006(21922-А45-5) Суд сделал вывод о том, что оснований для приостановления производства по делу о несостоятельности должника, не имеется, и направил дело на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 мая 2006 г. N Ф04-1203/2006(21922-А45-5)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ОАО "Новосибирский электровакуумный завод" несостоятельным (банкротом).

Требования мотивированы наличием общей задолженности ОАО "Новосибирский электровакуумный завод" по обязательным платежам в бюджет, которая на 13.10.2005 составила 81 089 213 рублей 06 копеек, в том числе основной платеж - 46 465 209 рублей 55 копеек, пени - 33 323 787 рублей 39 копеек.

Определением от 19.12.2005 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А45-14039/05-48/326, а также до рассмотрения по существу заявлений должника на решения налогового органа N 245, N 208,N 117, N 309.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.02.2006 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска просит обжалуемые судебные акты отменить, производство по делу N А45-26269/05-27/347 возобновить.

По мнению заявителя, при принятии определения и постановления суды нарушили нормы материального и процессуального права, неправильно истолковав статьи 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных определений, предусмотренных Федеральным законом, а именно: определения о введении наблюдения.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.

В заседании суда кассационной инстанции представитель должника просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Учитывая надлежащее извещение инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба рассматривается в его отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых определения и постановления апелляционной инстанции по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене.

Из материалов дела следует, что инспекция Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ОАО "Новосибирский электровакуумный завод" несостоятельным (банкротом), в связи с задолженностью по обязательным платежам в бюджет 81 089 213 рублей 06 копеек.

На стадии рассмотрения обоснованности требований уполномоченного органа и возможности введения в отношении должника процедуры наблюдения суд по ходатайству ОАО "Новосибирский электровакуумный завод" приостановил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в связи с обжалованием в судебном порядке части решений налогового органа, положенных в основу заявления о банкротстве: от 29.03.2005 N 83, 05.09.2005 N 245, 02.08.2005 N 208, 27.04.2005 N 117, 03.10.2005 N 309.

Поскольку обжалование части решений не устраняет доводов уполномоченного органа о наличии задолженности по обязательным платежам, имеющей значение для установления внешних признаков банкротства согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", у суда не имелось оснований для приостановления производства по делу о несостоятельности.

Поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права, обжалуемое определение подлежит отмене.

Оснований для приостановления производства по делу о несостоятельности должника в связи с рассмотрением дела об обжаловании части решений налогового органа о взыскании налогов (сборов), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации, не имеется.

Суду необходимо рассмотреть по существу обоснованность требований уполномоченного органа к должнику.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 19.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 09.02.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26269/05-27/347 отменить, и дело направить на рассмотрение обоснованности требований уполномоченного органа в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.