Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 октября 2006 г. N Ф04-6824/2006(27463-А27-41) Решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость (НДС) признано недействительным, поскольку налогоплательщик перешел на упрощенную систему налогообложения в период, когда вступили в силу изменения в налоговое законодательство, которые не являются основанием для перерасчета налога в бюджет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 октября 2006 г. N Ф04-6824/2006(27463-А27-41)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Альфа-Кит" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новокузнецк о признании недействительным решения от 22.03.2006 N 1625 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 729 826, 8 руб., доначислении налога на добавленную стоимость в сумме XXX руб. и пеней в соответствующем размере.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.06.2006 (судья Н.) в удовлетворении требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.07.2006 (судьи Л., О., Е.) решение суда отменено, принято новое решение об удовлетворении заявленного требования.

В кассационной жалобе и дополнении к ней инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Новокузнецка просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставить решение суда без изменения, полагая, что налогоплательщик обязан восстановить суммы налога на добавленную стоимость при переходе на упрощенный режим налогообложения в соответствии с пунктом 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ в налоговом периоде, предшествующем переходу на указанный режим, то есть в декабре 2005 года.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы жалобы, представитель общества доводы, изложенные в жалобе отклонил, просил постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Отзыв на жалобу не поступил.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2005 года, представленной закрытым акционерным обществом "Альфа-Кит", налоговый орган вынес решение от 22.03.2006 N 1625 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 729 826, 8 руб., доначислении налога на добавленную стоимость в сумме XXX руб. и пеней в соответствующем размере.

Основанием для принятия данного решения явился вывод налогового органа о неприменении обществом положений пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ, в силу которых при переходе налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, и имущественным правам, подлежат восстановлению в налоговом периоде предшествующем переходу на указанные режимы.

Считая данное решение налогового органа незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что общество с 01.01.2006 перешло на упрощенную систему налогообложения и, руководствуясь пунктом 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ), согласно которому при переходе налогоплательщика на специальные налоговые режимы в соответствии с главами 26.2 и 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, и имущественным правам в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат восстановлению в налоговом периоде, предшествующем переходу на указанные режимы, пришел к выводу о законности обжалуемого решения налогового органа.

Отменяя решение суда и признавая недействительным оспариваемое решение налогового органа, апелляционная инстанция указала, что названная норма вступила в действие с 01.01.2006 и в силу статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации распространяет свое действие на отношения по уплате налогов с 01.01.2006. Суд апелляционной инстанции правильно при этом признал, что указанные изменения актов законодательства о налогах не могут являться основанием для перерасчета налога, подлежащего уплате в бюджет за период (декабрь 2005 года), предшествующий дате вступления в силу Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 26.07.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8396/06-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.