Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 октября 2006 г. N Ф04-6994/2006(27641-А03-19) Отказ комиссии о включении в реструктуризацию задолженности налог на доходы физических лиц (НДФЛ) признан незаконным, поскольку суд установил, что налогоплательщик имеет право на реструктуризацию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 октября 2006 г. N Ф04-6994/2006(27641-А03-19)
(извлечение)

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз "Тюменцевский" (далее - СПК "Колхоз "Тюменцевский") обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Краевой межведомственной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей по Алтайскому краю (далее - комиссия) об оспаривании отказа о включении в реструктуризации задолженности на сумму 359 323 руб. 24 коп. по страховых вносам в Пенсионный фонд и налогу на доходы физических лиц, а также пеням и штрафам, начисленным на эти платежи.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 7 по Алтайскому краю (далее - инспекция).

Решением от 12.07.2006 Арбитражного суда Алтайского края признан незаконным отказ комиссии о включении в реструктуризацию задолженности по налогу на доходы физических лиц па сумму XXX руб. 26 коп. и пеней в сумме 465 879 руб. 92 коп. Арбитражный суд обязал комиссию включить данную задолженность в соглашение о реструктуризации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом Федерального закона от 09.07.2002 N 83-ФЗ "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" и пункта 5 Порядка и условий проведения реструктуризации задолженности сельскохозяйственных товаропроизводителей, утвержденного протоколом заседания Межведомственной федеральной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей от 25.02.2003 N 4, просит отменить судебный акт первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований СПК "Колхоз "Тюменцевский" о включении в реструктуризации задолженности по налогу на доходы физических лиц.

В отзыве на кассационную жалобу СПК "Колхоз "Тюменцевский", соглашаясь с выводами арбитражного суда, просит оставить обжалуемый инспекцией судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель СПК "Колхоз "Тюменцевский" Н. поддержала доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, при заключении соглашений от 25.02.2004 N 12/415 и от 15.03.2004 N 12/415 о реструктуризации задолженности СПК "Колхоз "Тюменцевский" не была включена задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2004 год на сумму XXX руб. 26 коп. и пени в размере 465879 руб. 92 коп., начисленные на эту задолженность.

Отказывая в удовлетворении заявления СПК "Колхоз "Тюменцевский" о реструктуризации указанных сумм, комиссия руководствовалась Порядком и условиями проведения реструктуризации задолженности сельскохозяйственных товаропроизводителей, утвержденных протоколом заседания Межведомственной федеральной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей от 25.02.2003 N 4, не предусматривающих реструктуризации задолженности по подоходному налогу (налогу на доходы физических лиц).

Принимая решение об удовлетворении заявления СПК "Колхоз "Тюменцевский" в части признания незаконным отказа комиссии о включении в реструктуризацию задолженности по налогу на доходы физических лиц на сумму XXX руб. 26 коп. и пеней в сумме 465 879 руб. 92 коп., суд первой инстанции исходил из того, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.1999 N 102 утвержден Порядок проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам, который не содержит ограничений в реструктуризации задолженности по налогам и сборам.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду Постановление Правительства РФ от 03.09.1999 г. N 1002

Представитель комиссии требования СПК "Колхоз "Тюменцевский" о включении в реструктуризацию задолженности по налогу на доходы физических лиц на сумму 1 554 747 руб. 26 коп. и пеней в сумме 465 879 руб. 92 коп. в суде первой инстанции признал обоснованными.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 12.07.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3593/06-10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.