Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 октября 2006 г. N Ф04-7196/2006(27948-А02-6) Решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость (НДС) признано незаконным, поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик в уточненных декларациях по НДС отразил факт отсутствия у него операций по реализации товаров (работ, услуг) и исчислил НДС с сумм авансовых платежей в счет поставок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 октября 2006 г. N Ф04-7196/2006(27948-А02-6)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Афалина" (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Горно-Алтайску (далее по тексту - Инспекция) N 3909 от 11.01.2006.

Решением арбитражного суда от 17.07.2006 заявленное обществом требование удовлетворено. Решение Инспекции N 3909 от 11.01.2006 признано незаконным, как несоответствующее нормам Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ).

В апелляционной инстанции арбитражного суда законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции по делу решения не проверялась.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятое арбитражным судом первой инстанции по делу решение и принять по делу новое решение об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.

Общество отзыв на кассационную жалобу Инспекции не представило.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки Представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС) за июнь 2005 года заместителем руководителя Инспекции 11.01.2006 вынесено решение N 3909 о привлечении общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 130 571.60 рублей.

Также обществу предложено перечислить в бюджет доначисленный НДС в размере 408 524 рублей и пени, начисленные за несвоевременную его уплату, в размере 30 829,94 рублей.

Требование Инспекции N 65930 от 16.01.2006 об уплате доначисленного налога и пени обществом в установленный срок не исполнено.

Общество, полагая, что у Инспекции отсутствовали законные основания для доначисления налога, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным.

Арбитражный суд, удовлетворив заявленные обществом требования, принял законный и обоснованный судебный акт.

Согласно пункту 3 статьи 153 НК РФ при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров, полученных им в денежной или натуральной формах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 и пунктом 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 2 статьи 173 НК РФ, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ. подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО "Афалина" в уточненных декларациях по НДС за июнь 2005 года отразило факт отсутствия у него операций по реализации товаров (работ, услуг) и исчислило с сумм авансовых платежей в счет поставок НДС в размере 652 858 руб.

Инспекция не оспаривала факты уплаты обществом НДС поставщикам в составе цены товаров и правомерность применения налоговых вычетов.

При рассмотрении спора судом не установлено нарушения налогоплательщиком порядка применения налоговых вычетов в соответствии со статьями 171, 172 НК РФ, которые не связывают право на применение налогового вычета с обязательным наличием в этом налоговом периоде объекта налогообложения.

Поскольку единственным основание для доначисления обществу НДС явился вывод Инспекции об отсутствии операций по реализации товаров, то арбитражный суд правомерно признал незаконным решение налогового органа N 3909 от 11.01.2006.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений арбитражным судом первой инстанции при принятии решения норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 17.07.2006 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-340/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.