Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 ноября 2006 г. N Ф04-7786/2006(28494-А03-32) Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД), поскольку арендуемая предпринимателем часть помещения отделена от торгового зала прилавком, торговое место своего зала обслуживания посетителей не имеет, у покупателей отсутствует возможность свободного доступа к реализуемым товарам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 ноября 2006 г. N Ф04-7786/2006(28494-А03-32)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Барнаула (далее по тексту Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица З. (далее по тексту предприниматель З.) 23 786 рублей недоимки по единому налогу на вмененный доход (далее по тексту - ЕНВД), 313,98 рублей пени за его несвоевременную уплату и 4 757.2 рублей штрафа.

Решением от 13.03.2006 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.07.2006 в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты по делу и принять новое решение об удовлетворении требований в полном объеме, по основанию неправильного применения судом норм материального права.

Отзыва в материалы дела не представлено.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что предприниматель в установленные сроки представил в инспекцию налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход (далее - ЕНВД) за 1 и 2-й квартал 2005 года, согласно которым расчет налога сделан с применением физического показателя "торговое место" и базовой доходности 9 000 рублей в месяц.

Инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2005 14.06.2005 принято решение N 2102, по результатам проверки декларации за 2 квартал 2005 года принято решение от 10.08.2005, N 3521 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 4 757,20 рублей за неполную уплату единого налога на вмененный доход. Данными решениями предпринимателю также предложено уплатить 23 786 рублей налога и 313, 98 рублей пени. Основанием для доначисления налога явился вывод налогового органа о занижении заявителем налоговой базы в результате неправильного применения физического показателя "торговое место" вместо физического показателя "площадь торгового зала". Предпринимателю направлялись требования об уплате налога, пени и налоговых санкций.

Неисполнение в установленный срок требований в добровольном порядке явилось основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд.

Кассационная инстанция, оставляя решение суда первой и постановление апелляционной инстанций без изменения, исходит из установленных обстоятельств по делу и следующих норм права.

В соответствии с требованиями статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решению субъекта Российской Федерации в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины с площадью торгового зала не более 70 квадратных метров, палатки, лотки и другие объекты организации торговли, в том числе не имеющие стационарной торговой площади.

Статья 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации определяет понятие "стационарная торговая сеть" как торговую сеть, расположенную в специально оборудованных, предназначенных для ведения торговли зданиях (их частях) и строениях. Стационарную торговую сеть образуют строительные системы, прочно связанные фундаментом с земельным участком и подсоединенные к инженерным коммуникациям. К данной категории торговых объектов относятся магазины, павильоны и киоски, под которыми понимаются здания (строения), имеющие торговый зал.

В соответствии со статьей 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации для исчисления суммы единого налога в зависимости от вида предпринимательской деятельности используются разные физические показатели, характеризующие определенный вид предпринимательской деятельности, и определена базовая доходность в месяц.

Для розничной торговли, осуществляемой через объект стационарной торговой сети, имеющей торговый зал, физическим показателем является площадь торгового зала, а для розничной торговли, осуществляемой через объекты нестационарной торговой сети, не имеющей торговый зал, и розничной торговли, осуществляемой через объекты нестационарной торговой сети физическим показателем является торговое место.

Судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами дела, что 01.01.2003 предпринимателем заключен договор аренды, в соответствии с которым предана "средняя часть павильона общей площадью 24 кв.м. для организации торгового места". Арендуемая предпринимателем часть помещения отделена от торгового зала прилавком. Торговое место своего зала обслуживания посетителей не имеет, у покупателей отсутствует возможность свободного доступа к реализуемым товарам.

Доводы кассационной жалобы не принимаются кассационной инстанцией на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела и являлись предметом рассмотрения судом первой и апелляционной инстанций.

Судом нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

По изложенным мотивам, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 13.03.2006 Арбитражного суда Алтайского края и постановление апелляционной инстанции от 24.07.2006 по делу N А03-23489/05-2 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Барнаула - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.