Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 ноября 2006 г. N Ф04-7575/2006(28410-А45-32) Суд отказал в удовлетворении требования об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за несвоевременное представление сведений о юридическом лице, поскольку конкурсный управляющий представил копию определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства с нарушением установленного законом срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 ноября 2006 г. N Ф04-7575/2006(28410-А45-32)
(извлечение)

Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица С. (далее по тексту предприниматель С.) тратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об оспаривании остановлены инспекции Федеральной налоговой службы России по Куйбышевскому Району г. Новокузнецка (далее по тексту Инспекция) от 05.06.2006 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявленные требования мотивированы отсутствием в действиях предпринимателя состава административного правонарушения.

Решением от 21.07.2006 Арбитражного суда Новосибирской области требования Удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебный акт по делу и ринять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований по основанию неправильного применения судом норм материального права.

Отзыва в материалы дела не представлено.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что согласно оспариваемого постановления, С., конкурсный управляющий ЗАО Строительное управление N 4 строительной компании "Южкузбасстрой", подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей по пункту 3 статьи 14.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 2 статьи 21 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2006 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ и пункта 2 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - по тексту Закон N 127-ФЗ), так как представил 03.05.2006 информацию регистрирующему органу с нарушением 5-дневного срока.

Считая привлечение к административной ответственности не законным, предприниматель обратился в арбитражный суд.

Кассационная инстанция, отменяя решение суда первой инстанции, исходит из установленных обстоятельств по делу и следующих норм права.

В соответствии с частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление, или несвоевременное представление, или предоставление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое предоставление предусмотрено законом, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятидесяти минимальных размеров оплаты труда.

Судом первой инстанции установлено, что конкурсный управляющий С. получил копию определения арбитражного суда Кемеровской области о завершении конкурсного производства 18.04.2006, что подтверждается календарным штемпелем на почтовом конверте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 149 Закона N 127-ФЗ конкурсный управляющий С. обязан в срок до 24.04.2006 направить полученную копию определения арбитражного суда в регистрирующий орган, но регистрирующему органу конкурсный управляющий С. представил копию определения арбитражного суда Кемеровской области от 11.04.20006 о завершении конкурсного производства ЗАО Строительное управление N 4 строительной компании "Южкузбасстрой", заверенную собственноручно С. 03.05.2006.

То есть с нарушением установленного законом срока.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела факт совершения административного правонарушения предпринимателем, а также наличие его вины.

Учитывая, что судом при принятии решения определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, но при этом, дано неправильное толкование норм материального права, суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, отменить судебный акт и принять новое решение.

Руководствуясь статьями 284-286, пунктом 3 части 1 статьи 287, частями 1 и 2 статьи 288, статьей 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 21.07.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13106/06-16/339 отменить. Принять новое решение.

В удовлетворении требований предпринимателя С. об оспаривании постановления инспекции Федеральной налоговой службы России по Куйбышевскому району г. Новокузнецка от 05.06.2006 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.