Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 ноября 2006 г. N Ф04-7749/2006(28592-А03-42) Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения в части обязания истца уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость (НДС), поскольку наличие у истца недоимки по НДС в период проведения выездной налоговой проверки не является основанием для отказа в применении налогового вычета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 ноября 2006 г. N Ф04-7749/2006(28592-А03-42)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Автоколонна N 1240" (далее - ОАО "Автоколонна N 1240", общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Алтайскому краю ( дачее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 4397 от 23.12.2005.

В процессе рассмотрения дела ОАО "Автоколонна N 1240" заявило отказ от части исковых требований. Производство по делу в указанной части арбитражным судом прекращено.

Решением от 22.03.2006 Арбитражного суда Алтайского края требования ОАО "Автоколонна N 1240" удовлетворены частично. Судом признано недействительным решение налогового органа N 4397 от 23.12.2005 в части обязания общества уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 17 990 руб. 73 коп., соответствующих пеней в размере 3 374 руб. 86 коп., в части взыскания штрафа в размере 3 599 руб. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.08.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции в части признания недействительным решения налогового органа по следующим основаниям: в ходе выездной налоговой проверки общества была установлена неполная уплата налога на добавленную стоимость в сумме 59 596 рублей; в результате неправомерных действий общества бюджет пострадал именно на 59 596 рублей, так как по всем срокам уплаты налога у общества числится задолженность более 2 000 000 рублей (копии лицевого счета имеются в деле); судом не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с нормами статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не установил оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов в оспариваемой части.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ОАО "Автоколонна N 1240" за период с 01.01.2004 по 21.12.2004 , налоговым органом принято решение N 4397 от 23.12.2005. Согласно решения налогового органа общество обязано уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 59 596 руб., пени в размере 11 174 руб., штраф в размере 11919 руб.

Арбитражным судом частично решение налогового органа признано недействительным в связи с тем, что при расчете размера недоимки налоговым органом не была учтена установленная в акте проверки сумма занижения налоговых вычетов обществом в октябре 2004 года в размере 17 428 руб., при расчете размера налоговых вычетов за ноябрь 2004 года налоговым органом не учтена указанная в акте проверки сумма налога, подлежащая возмещению, - в размере 11 207 руб., в связи с чем подлежит уменьшению размер недоимки за ноябрь на сумму 562 руб. 73 коп.

Арбитражным судом установлено и подтверждается актом выездной налоговой проверки, занижение обществом налоговых вычетов на сумму 11 174 руб. в октябре 2004 года. Указанное занижение налоговых вычетов возникло в результате того, что налоговым органом при проведении проверки признан подлежащим учету налог на добавленную стоимость, оплаченный обществом поставщику по счету-фактуре N 282 от 30.09.2004, не в сентябре, как это сделал налогоплательщик, а в октябре 2004 года. В результате этого, по акту налоговой проверки в сентябре 2004 года указано на завышение обществом налоговых вычетов, а в октябре 2004 года - на занижение налоговых вычетов на ту же сумму.

При определении размера недоимки по налогу на добавленную стоимость, возникшую у общества за период с 01.01.2004 по 21.12.2004, арбитражным судом правильно уменьшен размер недоимки по налогу на добавленную стоимость, возникшей в связи с ошибочным включением налогового вычета обществом в сентябре 2004 года, на сумму налога, право на применение вычета по которому возникло у общества в октябре 2004 года - 11 174 рубля.

Наличие у общества недоимки по налогу на добавленную стоимость в период проведения выездной налоговой проверки не является основанием для отказа в применении налогового вычета за октябрь 2004 года в сумме 11 174 рубля.

Пункт 42 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда N 5 от 28.02.2001 не подлежит применению при рассмотрении данного спора, так как расчет недоимки за период по которому проводится выездная налоговая проверка - с 01.01.2004 по 21.12.2004, налоговым органом должен производится без учета недоимок по иным налоговым периодам.

Выводы арбитражного суда о применении норм права сделаны в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными сторонами по спору доказательствами.

По расчету недоимки по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2004 года, произведенном судом первой инстанции в решении по делу, налоговым органом в кассационной жалобе возражений не заявлено. В связи с чем у суда отсутствуют основания для проверки обстоятельств дела в указанной части согласно нормам ст. 65, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе не указано, какие обстоятельства дела неполно выяснены судом, каким доказательствам, имеющимся в материалах дела, не соответствуют выводы суда. Доказательств, опровергающих выводы суда по установленным судом обстоятельствам дела, налоговым органом не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 22.03.2006 Арбитражного суда Алтайского края и постановление апелляционной инстанции от 02.08.2006 по делу N А03-717/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.