Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 ноября 2006 г. N Ф04-774/2006(28510-А27-40) Суд удовлетворил требование о признании недействительным требования об уплате налога (пени) в части уплаты налога на рекламу, налога на имущество, земельного налога, налога на добавленную стоимость (НДС), поскольку указанные в оспариваемом требовании суммы задолженности заявителя по налогу на рекламу, по налогу на имущество, земельному налогу и НДС были включены в ранее направленные требования; в отношении данных сумм налогов ранее применялись меры принудительного взыскания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 ноября 2006 г. N Ф04-774/2006(28510-А27-40)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Издательско-полиграфическое предприятие "Кузбасс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее - Инспекция) о признании недействительным требования от 09.08.2005 N 203543 об уплате налога (пени) в части уплаты налога на рекламу в размере 991,70 руб., налога на имущество в сумме 1 168 518,23 руб., земельного налога в сумме 122 369,08 руб., налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 2 889 313,36 руб., а также в части сумм пеней в общем размере 3 362 603,40 руб. (по пунктам 1, 2, 3, 5, 6, 9, 11-14, 16-18, 20, 22-24, 28, 30-47, требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением от 31.05.2006 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.08.2006, требования Общества удовлетворены частично: оспариваемое требование признано недействительным в части пунктов 4, 8, 21, 27 (налог на рекламу, земельный налог, налог на имущество, НДС) и в части пунктов 1, 3, 5, 6, 7, 9, 11, 14, 18, 22, 23, 24, 28, 30, 32, 33, 34, 37, 39, 41, 44, 45, 47 (пени по налогам). В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит вынесенные по делу судебные акты отменить в части удовлетворения заявленных Обществом требований.

Судом и материалами дела установлено следующее.

Общество образовано в результате преобразования Федерального государственного унитарного издательско-полиграфического предприятия "Кузбасс", далее - ФГУИПП "Кузбасс" (свидетельство о государственной регистрации от 01.03.2005).

В связи с реорганизацией ФГУИПП "Кузбасс" Инспекция составила акт сверки расчетов от 29.06.2005 N 1828 и справку от 27.06.2005 N 31856.

Общество, с разногласиями подписав указанный акт сверки, 01.07.2005 представило в налоговый орган возражения.

Инспекция в адрес Общества направила требование от 09.08.2005 N 203543 с предложением уплатить в срок до 19.08.2005 недоимку по налогам в общем размере 5 971 609,04 руб. и задолженность по пеням в общей сумме 3 362 603,40 руб.

Общество, частично не согласившись с указанным ненормативным правовым актом Инспекции, оспорило его в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ. Таким образом, законность судебных актов проверяется в части удовлетворения заявленных Обществом требований.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Как было установлено судом, указанные в оспариваем требовании суммы задолженности Общества по налогу на рекламу, по налогу на имущество, земельному налогу и НДС были включены в ранее направленные в адрес ФГУИПП "Кузбасс" требования; в отношении данных сумм по налогу на рекламу, налогу на имущество, земельному налогу и НДС ранее Инспекцией применялись меры принудительного взыскания, предусмотренные статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В связи с изложенным, а также с учетом положений пункта 3 статьи 50 НК РФ, согласно которым реорганизация юридического лица не изменяет сроков исполнения его обязанностей по уплате налогов правопреемником (правопреемниками) этого юридического лица, кассационная инстанция соглашается с выводом суда, что повторное включение указанных сумм в оспариваемое требование с указанием новых сроков уплаты является нарушением положений НК РФ.

Более того, судом установлено и имеющимися в материалах дела судебными актами подтверждается, что начисление включенных в оспариваемое требование сумм задолженности по налогу на имущество было признано незаконным.

Инспекция в нарушение положений статей 65, 200 АПК РФ не опровергла указанные выводы суда, а также не представила расчетов относительно тех сумм пеней, которые не вошли в ранее выставляемые требования.

Довод жалобы о нарушении судом части 5 статьи 170 АПК РФ кассационная инстанция считает несостоятельным, поскольку резолютивная часть решения содержит указание на конкретные пункты оспариваемого требования, что позволяет определить, в части предложения уплатить какие налоги (пени) и на какие суммы требование было признано недействительным.

Таким образом, судом были полно и всесторонне выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение и постановление суда - отмене или изменению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 31.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 02.08.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-28260/1005-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.