Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 ноября 2006 г. N Ф04-7220/2006(28924-А67-38) Суд отказал в удовлетворении требования об отмене определения о возвращении кассационной жалобы, поскольку с кассационной жалобой на решение заявитель обратился по истечении шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, а шестимесячный срок является пресекательным и не может быть восстановлен арбитражным судом (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 ноября 2006 г. N Ф04-7220/2006(28924-А67-38)
(извлечение)

Решением от 14.12.2005 (полный текст изготовлен 14.02.2006) исковые требования удовлетворены.

На решение от 14.12.2005 ЗАО "Соболиное" направило кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование. В обоснование ходатайства заявитель сослался на позднее получение решения суда первой инстанции (11.09.2006), полагая, что данное обстоятельство является уважительной причиной пропуска срока.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2006 жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском шестимесячного срока на обжалование и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В жалобе на определение о возвращении кассационной жалобы ЗАО "Соболиное" просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы, восстановить процессуальный срок на кассационное обжалование решения от 14.12.2005 и принять кассационную жалобу к рассмотрению.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Как видно из материалов кассационной жалобы, представитель ЗАО "Соболиное" участвовал в судебном заседании 14.12.2005, следовательно, заявитель кассационной жалобы знал о состоявшемся решении, мог получить копию судебного акта и обжаловать судебный акт в установленном процессуальном законом порядке и сроке.

Однако с кассационной жалобой на решение от 14.12.2005 заявитель обратился по истечении шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Шестимесячный срок является пресекательным и не может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Вместе с тем, уважительных причин, позволяющих восстановить пропущенный срок на кассационное обжалование решения от 14.12.2005, не установлено.

Следовательно, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, не имеется оснований для отмены определения суда кассационной инстанции о возврате кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение от 29.09.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7220/2006(27931-А67-39) оставить без изменения, жалобу закрытого акционерного общества "Соболиное" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.