Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 ноября 2006 г. N Ф04-7634/2006(28386-А45-38) Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительной регистрации ответчика, поскольку истец не доказал факт нарушения регистрацией ответчика, произведенной им же самим, прав и законных интересов каких-либо лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности либо создании иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 ноября 2006 г. N Ф04-7634/2006(28386-А45-38)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Новосибирска (далее - ИФНС России по Железнодорожному району города Новосибирска) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ООО "Химпромресурс" о ликвидации общества.

До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил признать недействительной регистрацию ООО "Химпромресурс".

Решением от 16.08.2006 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИФНС России по Железнодорожному району города Новосибирска просит отменить решение суда первой инстанции.

Заявитель полагает, что решение вынесено с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Кроме того, заявитель считает, что срок действия отчета от 16.03.2004 об определении рыночной стоимости имущества, принадлежащего ОАО "Химпласт" на момент создания ООО "Химпромресурс" истек.

По мнению заявителя, в соответствии со статьей 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 11 Закона Российской Федерации от 21.03.91 N 943-1 "О налоговых органах" налоговые органы вправе предъявлять иски о признании недействительной государственной регистрации юридических лиц, в случае нарушения порядка создания организации либо несоответствия учредительных документов требованиям законодательства Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Химпромресурс" просит оставить решение без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Химпромресурс" отклонил доводы заявителя кассационной жалобы об отмене судебного акта.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ИФНС России по Железнодорожному району города Новосибирска.

Из материалов дела следует, ИФНС России по Железнодорожному району города Новосибирска обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительной регистрации ООО "Химпромресурс", поскольку на момент государственной регистрации ООО "Химпромресурс" не был решен вопрос об определении рыночной стоимости денежного вклада (объектов недвижимого имущества) в уставный капитал общества.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец не доказал факт нарушения регистрацией ответчика, произведенной им же самим, прав и законных интересов каких-либо лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности либо создании иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности ответчика.

Суд кассационной инстанции считает выводы Арбитражного суда Новосибирской области правомерными, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае допущенных при создании юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано также по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь с настоящим требованием, истец должен был представить арбитражному суду доказательства того, что ИФНС России по Железнодорожному району города Новосибирска регистрация ответчика не соответствует установленному законом порядку учреждения юридического лица.

Между тем такие доказательства суду не представлены.

Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что отсутствие определения рыночной стоимости не денежного вклада в уставный капитал ООО "Химпромресурс" в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не является нарушением неустранимым, которое могло бы повлечь признание недействительной регистрацию ответчика.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования и пришел к обоснованному выводу о проведении государственной регистрации ООО "Химпромресурс" в соответствии с действующим законодательством.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных судом.

Поскольку судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, решение от 16.08.2006 следует оставить без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16.08.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8036/06-42/199 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Новосибирска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.