Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 октября 2003 г. N Ф04/5320-740/А67-2003 Суд направил дело о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на новое рассмотрение, поскольку ответчик возражал по существу заявленных требований, у суда отсутствовала возможность использовать упрощенное производство, заявленные требования подлежали рассмотрению по общим правилам искового производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 октября 2003 г. N Ф04/5320-740/А67-2003
(извлечение)

Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации г. Северск Томской области (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к предпринимателю без образования юридического лица Сыроватко Михаилу Александровичу (далее - предприниматель) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 800 рублей и пени в сумме 105,66 рублей за 2002 год.

Решением Арбитражного суда Томской области от 01.07.2003 (судья В.) заявленные требования удовлетворены в сумме 1 800 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель просит решение как принятое с нарушением норм материального и процессуального права отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Так, предприниматель считает, что при вынесении решения суд неправильно истолковал и применил положения Закона Российской Федерации N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", необоснованно применил положения части 5 статьи 228, и статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель отзыв на кассационную жалобу не представил.

Проверив материалы дела в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением суда от 09.06.03., направленным участвующим в деле лицам, предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил 15-дневный срок для предоставления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела и по существу заявленных требований, отзыва на заявление и других доказательств.

Согласно положениям части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если должник возражает в отношении заявленных требований, арбитражный суд обязан вынести определение о рассмотрении этого дела по общим правилам искового производства.

Учитывая то, что в отзыве на заявление ГУ УПФ Российской Федерации г. Северск, поступившем в адрес суда согласно входящего номера А67/03 24.06.03., ответчик возражал по существу заявленных требований, у суда первой инстанции в силу положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствовала возможность использовать упрощенное производство, заявленные требования подлежали рассмотрению по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение норм процессуального права является одной из причин для отмены решения арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

Решение от 01 июля 2003 года Арбитражного суда Томской области по делу N 67-4890/03 отменить, дело направить на новое рассмотрение по общим правилам искового производства в Арбитражный суд Томской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.