Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 декабря 2006 г. N Ф04-8568/2006(29575-А27-19) Решение налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход (ЕНВД) признано недействительным, поскольку объектом налогообложения для ЕНВД признается вмененный доход налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 декабря 2006 г. N Ф04-8568/2006(29575-А27-19)
(извлечение)

Менчерепское сельское потребительское общество (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Кемеровской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 12.12.2005 N 5942.

Решением от 10.08.2006 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные обществом требования удовлетворены частично, решение инспекции от 12.12.2005 N 5942 признано недействительным в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1719,40 руб., доначисления единого налога на вмененный доход в размере 17 144 руб. и соответствующих пеней.

В остальной части требования общества оставлены без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.10.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на выводы налоговой проверки, просит отменить судебные акты в части признания незаконным решения от 12.12.2005 N 5942 и принять новое решение.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2005 года инспекцией принято решение от 12.12.2005 N 5942 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 3 719, 40 руб., доначислении единого налога на вмененный доход в размере 18 597 руб. и пени в суме 37,53 руб.

Основанием для привлечения к налоговой ответственности, доначисления налога и пеней в обжалуемой в кассационной жалобе части послужил вывод налогового органа о занижении обществом площади торгового зала и неправомерном уменьшении суммы единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2005 года на сумму начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Не согласившись с выводами налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в соответствии со статьей 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для единого налога на вмененный доход признается вмененный доход налогоплательщика.

Налоговой базой для исчисления суммы единого налога на вмененный доход признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Согласно пункту 3 указанной статьи для исчисления единого налога на вмененный доход в зависимости от вида предпринимательской деятельности используются физические показатели, характеризующие определенный вид предпринимательской деятельности, и базовая доходность в месяц.

Деятельность по розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, характеризует физический показатель "площадь торгового зала".

Из статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемом периоде) следует, что под площадью торгового зала понимается площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли или организации общественного питания, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов, за исключением подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание посетителей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций установили, что представленные обществом письменные доказательства подтверждают размеры площадей торговых залов, используемых для обслуживания покупателей и положенных в основу расчетов при исчислении единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2005 года.

При этом налоговый орган не представил арбитражному суду доказательств, опровергающих доводы общества о том, что часть площади торговых залов, не используется для обслуживания покупателей и, следовательно, для получения налогооблагаемого дохода.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых инспекцией судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 10.08.2006 и постановление апелляционной инстанции от 16.10.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10778/06-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.