Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 декабря 2006 г. N Ф04-8214/2006(29205-А46-20) Суд направил дело о взыскании задолженности по договорам поставки на новое рассмотрение, при новом рассмотрении суду надлежит исследовать счета-фактуры за спорный период, установить, получены ли они ответчиком, предложить представить доказательства потребления ответчиком теплоэнергии с указанием ее объема и стоимости согласно условиям договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 декабря 2006 г. N Ф04-8214/2006(29205-А46-20)
(извлечение)

Оконешниковское муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу "Сергеевское" (далее - Общество) о взыскании 346 497 руб. 47 коп. задолженности по договорам от 07.02.2005 N 27 и от 31.01.2006 N 73.

Исковые требования мотивированы на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной теплоэнергии, возникших из указанных договоров.

Решением от 06.09.2006 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе Общество просит отменить принятое решение, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель полагает необоснованными выводы суда о том, что факт поставки теплоэнергии ответчику на заявленную сумму подтвержден документально. Истец не исполнял условия пунктов 4.4 и 4.5 спорных договоров о выставлении платежных требований ответчику, в связи с чем последний не имел возможности их оплатить.

Поскольку, по мнению заявителя, теплоэнергия поставлялась ненадлежащего качества, оплата за нее произведена ответчиком за фактически полученный объем в размере 100 000 руб. Указывает на отсутствие надлежащего расчета цены иска.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договоры от 07.02.2005 N 27 и от 31.01.2006 N 73, сроком действия с 01.01.2005 по 31.12.2005 и с 01.01.2006 по 31.12.2006 соответственно. По условиям договоров истец (поставщик) обязался осуществлять отпуск теполоэнергиии ответчику (абонент), а последний обязался оплачивать принятую энергию. Разделом 4 договора стороны определили размер подлежащей поставке энергии на год в целом и за каждый месяц этого года в отдельности.

Пунктами 4.4. и 4.5. договоров установлен порядок оплаты, в соответствии с которым счета за пользование энергией вручаются абоненту. Претензии по счету принимаются не позднее 5 дней со дня получения счета. Платежное требование-поручение выставляется до 25 числа каждого месяца.

Пунктом 4.7. стороны установили обязанность абонента проводить сверку с поставщиком коммунальных услуг не реже 1 раза в квартал.

Удовлетворяя иск, суд на основании исследования выставленных истцом счетов-фактур, представленного истцом расчета долга, подписанного сторонами акта сверки расчетов, положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что факт поставки ответчику теплоэнергии истцом на заявленную им сумму доказан и не оспорен ответчиком.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения арбитражный суд не в полной мере исследовал обстоятельства дела и сделал выводы не соответствующие фактическим обстоятельствам.

Так, суд не исследовал вопрос поставки истцом ответчику теплоэнергии на общую сумму 346 497 руб. 47 коп. Выставлялись ли истцом платежные требования - поручения в соответствии с пунктом 4.5. договоров, вручались ли абоненту счета за пользование энергией (пункт 4.4. договора) - пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации (просрочка кредитора).

Кроме того, исходя из данных акта сверки, подписанного представителями сторон и не оспариваемого ими, задолженность по счетам-фактурам от 23.12.2005 N 2220, от 31.01.2006 N 194 оплачена ответчиком. Однако истец указывает ее при расчете долга. Данное обстоятельство также не получило надлежащей правовой оценки суда.

Судом также не проверены расчеты сумм основного долга и заявленного долга, который не совпадает с расчетом суммы иска.

Таким образом, суд принял решение по неполно исследованным материалам дела, в связи с чем оно подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит исследовать счета-фактуры за спорный период, установить, получены ли они ответчиком, предложить представить доказательства потребления ответчиком теплоэнергии с указанием ее объема и стоимости согласно условиям договора. С учетом доводов сторон и доказательств по делу принять судебный акт.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 06.09.2006 по делу N А46-7520/06 отменить. Направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.