Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 декабря 2006 г. N Ф04-8415/2006(29412-А03-21) Суд изменил определение в части включения требований о компенсации морального вреда в первую очередь реестра требований кредиторов, поскольку вследствие специального правового режима удовлетворение требований лиц, пострадавших в результате деятельности организации-должника, производится в особом порядке вне конкурса требований коммерческих кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 декабря 2006 г. N Ф04-8415/2006(29412-А03-21)
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.08.2005 закрытое акционерное общество "Буревестник" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Б.

Определением суда от 20.09.2005 в первую очередь реестра требований кредиторов включено 700 000 рублей компенсации морального вреда П.

Суд посчитал обоснованным требование заявителя в связи с причинением тяжкого вреда здоровью, подтвержденное судебными актами.

Определение суда первой инстанции не обжаловалось в суд апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе П. просит отменить определение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении ее требований в составе текущих (внеочередных) обязательств, подлежащих оплате за счет средств от реализации конкурсной массы вне очереди, преимущественно перед требованиями иных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Заявитель полагает, что суд неправильно истолковал статьи 5, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об учете требования в качестве текущего, поскольку это требование возникло в период после принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). По состоянию здоровья заявитель ходатайствует о рассмотрении кассационной жалобы в ее отсутствие.

Конкурсный управляющий отзыв на кассационную жалобу заявителя не представил.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, кассационная жалоба заявителя согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие их представителей.

Проверив законность судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов по делу о несостоятельности ЗАО "Буревестник", на стадии проведения процедуры конкурсного производства суд рассмотрел требование гражданки П. в сумме 700 000 рублей компенсации морального вреда вследствие причинения тяжкого вреда здоровью.

Приговором Смоленского районного суда Алтайского края от 09.04.2004 установлены обстоятельства причинения вреда здоровью опасного для жизни заявителя, которые возникли в связи с дорожно-транспортным происшествием, совершенным 25.09.2003 по вине работника ЗАО "Буревестник" Ш., который в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ГАЗ-53 рег.номер В207ЕУ22.

В счет компенсации пострадавшей П. морального вреда решением суда Центрального района города Новосибирска от 21.07.2005 по делу N 2-258-2005 с ЗАО "Буревестник", как владельца источника повышенной опасности взыскано 700 000 рублей.

Согласно абзацу четвертому пункта 3 статьи 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования о компенсации морального вреда в рамках дела о несостоятельности удовлетворяются в размере установленным судебным актом.

По смыслу законодательства о несостоятельности (банкротстве) требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, не относятся к требованиям конкурсных кредиторов (абзац восьмой статьи 2 Федерального закона о несостоятельности).

Главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены положения о возмещении вреда жизни и здоровью.

Вследствие специального правового режима удовлетворение требований лиц, пострадавших в результате деятельности организации-должника, производится в особом порядке вне конкурса требований коммерческих кредиторов. Поэтому с введением процедур, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" исполнение этих требований не приостанавливается. Однако если данные требования не погашены к моменту открытия конкурсного производства, они подлежат учету в составе первой очереди реестра требований кредиторов.

Таким образом, неправильное истолкование норм материального права является основанием для частичного изменения судебного акта о включении требования заявителя в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Конкурсному управляющему, осуществляющему в ходе конкурсного производства полномочия руководителя должника (пункт 1 статьи 129 Федерального закона о несостоятельности), в безусловном порядке исполнить решение суда о компенсации пострадавшей морального вреда.

Руководствуясь пунктами 1, 2 части 1 статьи 287, пунктом 3 части 2 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.09.2005 по делу N А03-11661/04-Б изменить в части обязания конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Буревестник" Б. выплатить П. 700 000 рублей компенсации морального вреда в соответствии с исполнительным листом от 16.08. 2005, выданным на основании решения суда Центрального района города Новосибирска от 21.07.2005 по делу N 2-258-2005.

В остальной части определение суда от 20.09.2005 по этому делу оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.