Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 октября 2003 г. N Ф04/5453-1592/А46-2003 Суд направил дело о взыскании задолженности и убытков на основании договора поставки на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления судебного извещения в адрес ответчика о переносе рассмотрения дела, либо сведения, подтверждающие получение адресатом копии судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 октября 2003 г. N Ф04/5453-1592/А46-2003
(извлечение)

ООО "БАКО текстиль" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Гала" о взыскании задолженности в сумме 50 635 рублей и убытков в сумме 10 200 рублей на основании договора поставки от 24.06.02.

Решением от 21.06.03 исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в сумме 50 635 рублей 50 копеек в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции. В части удовлетворения требований о взыскании убытков отказано за недоказанностью.

С принятым решением не согласен ответчик - ООО "Гала", в кассационной жалобе просит решение отменить.

Как указывает заявитель, копия решения арбитражного суда от 21.06.03 в адрес ответчика не поступала, и он не имел возможности должным образом реагировать на решение, принятое арбитражным судом.

Ответчик считает, что представленные им доказательства полного погашения долга не были приняты арбитражным судом во внимание при рассмотрении данного спора.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "БАКО текстиль" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, судебный акт просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого по делу судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что на основании договора поставки от 24.06.03 ООО "БАКО текстиль" (истец, поставщик) осуществил поставку товаров в адрес ООО "Гала" (ответчик, покупатель) на сумму 85 545 рублей 50 копеек, что не оспаривается сторонами. Частичное исполнение обязательства по оплате поставленной продукции произведено покупателем в период с 29.07.02 по 27.09.02 на сумму 34 880 рублей.

В соответствии с пунктом 6.3 договора расчет за поставленную продукцию осуществляется покупателем за реализованный товар 1 и 15 числа каждого месяца.

Поскольку оплата товара ответчиком не произведена, арбитражный суд вынес решение о взыскании задолженности по договору поставки от 24.06.02.

Между тем, из материалов дела следует, что арбитражный суд при вынесении определения от 14.05.03 об отложении дела, в нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не уведомил ответчика об отложении рассмотрения дела на 16.06.03.

В результате суд вынес решение по недостаточно проверенным в судебном заседании спорным отношениям сторон, без исследования всех доказательств произведенной ответчиком оплаты товара, с отсутствием приложений к договору поставки, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления судебного извещения в адрес ответчика о переносе рассмотрения дела, либо сведения, подтверждающие получение адресатом копии судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства является безусловным основанием к отмене судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает, что нарушение арбитражным судом пункта 2 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привели к вынесению необоснованного и незаконного решения, что влечет его отмену и направление дела на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение от 21.06.03 Арбитражного суда Омской области по делу N 6-66/03 подлежит отмене.

В ходе рассмотрения дела суду необходимо распределить государственную пошлину по кассационной жалобе.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 2 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 21.06.03 Арбитражного суда Омской области по делу N 6-66/03 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.