Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 ноября 2006 г. N Ф04-7455/2004(28663-А27-6) Суд удовлетворил требование о признании недействительными решения о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость (НДС), поскольку полученные истцом платежи, не являются авансовыми, и истец обоснованно не включил их в налогооблагаемую базу, применив налоговую ставку 0 процентов при исчислении НДС со стоимости реализованных на экспорт товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 ноября 2006 г. N Ф04-7455/2004(28663-А27-6)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Инвестиционная компания Соколовская" (далее - ОАО "ИК Соколовская") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) о признании недействительными решения N 97 от 20.04.2004 и требований N N 71, 594 от 23.04.2004.

Решением арбитражного суда от 29.06.2006, оставленным без изменения постановления апелляционной инстанции от 24.08.2006, заявленные требования ОАО "ИК Соколовская" удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ОАО "ИК Соколовская", ссылаясь на неправильное применение судом первой и апелляционной инстанции норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖ Соколовская" просит оставить без изменения судебные акты.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной ОАО "ИК Соколовская" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2003 года, налоговый орган вынес решение N 97 от 20.04.2004 о привлечении ОАО "ИК Соколовская" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 4 220 581,01 руб.

Кроме того, доначислены пени в размере 616 697,8 руб. По мнению налогового органа, ОАО "ИК Соколовская" занизило НДС в связи с неуплатой налога с авансовых платежей, полученных в счет предстоящих отгрузок товара. В адрес ОАО "ИК Соколовская" направлены требования N 71 и N 594 от 23.04.2004 об уплате штрафа в сумме 4 220 581,01 руб. и пени в размере 616 697,8 руб.

ОАО "ИК Соколовская" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения налогового органа N 97 от 20.04.2004 и требований N N 71, 594 от 23.04.2004.

Арбитражный суд, удовлетворив заявленные требования ОАО "ИК Соколовская" принял по существу правильное решение.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан исчислить общую сумму налога по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения, дата реализации которых относится к соответствующему налоговому периоду. При этом налогоплательщиком должны быть учтены все изменения, увеличивающие или уменьшающие налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации (действующего в спорный период) налоговая база, определяется в соответствии со статьями 153-158 Кодекса, увеличивается на суммы авансовых и иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товара.

Исходя из положений пункта 1 статьи 163 Налогового кодекса Российской Федерации и исследованных материалов дела, арбитражный суд правомерно пришел к выводу, что полученные ОАО "ИК Соколовская" платежи, не являются авансовыми, и ОАО "ИК Соколовская" обоснованно не включило их в налогооблагаемую базу, применив налоговую ставку 0 процентов при исчислении НДС со стоимости реализованных на экспорт товаров.

Выводы суда о неправомерном привлечении налоговым органом ОАО "ИК Соколовская" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 4 220 581,01 руб., доначислении в размере 616 697,8 руб., направлении требований N N 71, 594 от 23.04.2004, сделаны с учетом норм действующего законодательства и исследованных материалов дела.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не представил бесспорных доказательств правомерности привлечения ОАО "ИК Соколовская" к налоговой ответственности и направления требований об уплате налоговой санкции и пени.

С учетом имеющихся в деле доказательств, суд правомерно исходил из того, что налоговый орган нарушил требования статей 88, 101 Налогового кодекса Российской Федерации. В ходе камеральной налоговой проверки представленной ОАО "ИК Соколовская" налоговой декларации за декабрь 2003 года, не исследовался вопрос о датах поступления валютной выручки на счет комиссионера и о перечислении комиссионером выручки на счет ОАО "ИК Соколовская".

Ссылка налогового органа в кассационной жалобе на положения пункта 1 статьи 990, статей 996, 997 Гражданского кодекса Российской Федерации не принимается во внимание, поскольку указанные доводы не положены в основу решения N 97 от 20.04.2004 о привлечении ОАО "ИК Соколовская" к налоговой ответственности, не были предметом рассмотрения в ходе камеральной проверки.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, которым суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от 24.08.2006 по делу N А27-11257/2004-2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.