Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября 2005 г. N Ф04-7845/2004(14796-А27-29) Заявление об исправлении арифметической ошибки, допущенной судом при принятии решения в части взыскания пени, оставлено без удовлетворения, поскольку суд установил, что в спорном решении отсутствует опечатка, и данный судебный акт вступил в законную силу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 сентября 2005 г. N Ф04-7845/2004(14796-А27-29)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 10 по Кемеровской области обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к предпринимателю Т. о взыскании 959 882 рублей 56 копеек.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 32.07.2004 требования удовлетворены частично. В части взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2004 решение в части отказа во взыскании налога на добавленную стоимость отменено и дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрение требования в этой части удовлетворены.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 10 по Кемеровской области 10.03.2005 обратилась в арбитражный суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки, допущенной судом при принятии решения 23.07.2004 в части взыскания пени в сумме 166 270 руб. 44 коп, а не 22 540 руб. 82 коп., как указано в решении.

Определением от 15.03.2005 исправлена опечатка, в резолютивную часть решения внесены исправления. Вместо слов "пени в сумме 22 540 руб. 82 коп" следует читать "пени в сумме 166 270 руб. 44 коп.".

Постановлением апелляционной инстанции от 20.05.2005 определение отменено и принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, с учетом того, что в решении отсутствует опечатка и данный судебный акт вступил в законную силу.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 10 по Кемеровской области просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе определение суда от 15.03.2005. Податель жалобы считает, что исправление допущенных судом опечаток, описок и арифметических ошибок не ставится в зависимость от вступления решения в законную силу.

Предприниматель Т. в отзыве на кассационную жалобу просит оставить постановление апелляционной инстанции без изменения.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании решения арбитражного суда от 23.07.2004 с предпринимателя Т. взыскана недоимка по налогам в сумме 414 869 рублей 32 копейки, пени в сумме 22 540 рублей 82 копейки и штраф в размере 83 213 рублей 66 копеек.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 10 по Кемеровской области 10.03.2005 обратилась в арбитражный суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки, допущенной судом при принятии решения 23.07.2004 в части взыскания пени в сумме 166 270 руб. 44 коп, а не 22 540 руб. 82 коп., как указано в решении.

Удовлетворяя заявление, арбитражный суд исходил из того, что в данном случае нет арифметической ошибки, а существует опечатка.

Апелляционная инстанция, отменяя определение, указала на то, что решение вступило в законную силу, отсутствует опечатка, внесение исправления по существу изменяет содержание решения.

Кассационная инстанция считает постановление апелляционной инстанции обоснованным.

Из мотивировочной и резолютивной части решения арбитражного суда не следует, что судом допущена опечатка, как об этом указано в определении. В мотивировочной части решения отсутствует расчет пени, не указана и сумма пени, подлежащая взысканию.

Ошибочность вывода апелляционной инстанции о том, что решение вступило в законную силу и поэтому не имеется основания исправления описки, не повлекла принятия необоснованного постановления.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 20.05.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4990/04-5 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.