Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2005 г. N Ф04-83/2005(8033-А27-25) Поскольку налогоплательщик представил в установленный срок в подтверждение налоговых вычетов исправленные счета-фактуры, суд сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с Общества налоговых санкций за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 февраля 2005 г. N Ф04-83/2005(8033-А27-25)
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Кемерово обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инавто", г.Кемерово налоговой санкции в размере 15850 руб. на основании п.1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по решению N 26109 от 27.10.2003 (с учетом уменьшения заявленных требований).

Решением от 05.07.2004 (судья Д.) в удовлетворении требований ИМНС Российской Федерации по г.Кемерово отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.11.2004 (судьи В., С., Л.) указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты и заявленные инспекцией требования удовлетворить. По мнению налогового органа, арбитражным судом неправильно применены нормы налогового законодательства, в частности, п. 5, 6, 7 статьи 23, статьи 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Как считает заявитель, применение налогоплательщиком в данном случае налоговых вычетов является неправомерным, поскольку исправленные счета-фактуры были представлены им в налоговый орган уже после вынесения решения о привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте документа допущена опечатка. Имеется в виду часть 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации

ООО "Инавто" просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых налоговым органом судебных актов.

Как следует из материалов дела, по итогам камеральной налоговой проверки представленной ООО "Инавто" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2003 года ИМНС Российской Федерации по г.Кемерово вынесено решение N 26109 от 27.10.2003 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 16 368,4 руб.

Основанием для привлечения ООО "Инавто" к налоговой ответственности послужило, по мнению налогового органа, занижение налогоплательщиком суммы НДС на 81 842 руб. в результате неправомерного применения налогового вычета, произведенного на основании счетов-фактур, в которых в нарушение п.п.2 п.5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не был указан идентификационный номер покупателя.

Решением Управления МНС Российской Федерации по Кемеровской области N 218 от 24.12.2003 указанное выше решение налоговой инспекции изменено в части суммы штрафа, штраф уменьшен до 15 850 руб.

Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из следующего.

В силу статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

В силу п.п. 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, обязательным реквизитом счетов-фактур является идентификационный номер покупателя.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п.п. 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Исходя из норм статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, при выявлении ошибок в заполнении документов или противоречий между сведениями, содержащимися в представленных документах, налоговый орган обязан сообщить об этом налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.

Как установлено арбитражным судом, налоговый орган в нарушение названной нормы не сообщил налогоплательщику о выявленных ошибках при заполнении счетов-фактур, тем самым не предоставил возможность налогоплательщику представить исправленные счета-фактуры.

Поскольку, в подтверждение налоговых вычетов исправленные счета-фактуры налогоплательщиком были представлены в налоговую инспекцию в декабре 2003, арбитражным судом сделал правомерный вывод об отсутствии в данном случае оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ООО "Инавто" налоговых санкций за неуплату НДС.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 05.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 10.11.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9086/2004-2 изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.