Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 ноября 2006 г. N Ф04-7808/2006(28672-А46-6) Иск о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворен, поскольку суд установил факт наличия задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 ноября 2006 г. N Ф04-7808/2006(28672-А46-6)
(извлечение)

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Русско-Полянском районе Омской области (далее - ГУ УПФ в Русско-Полянском районе) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу (далее - СПК) "Русспол" о взыскании 219 920 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2004 по 31.12.2004. пени в сумме 18 773 руб. начисленные за период с 01.01.2004 по 31.12.2004.

В судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ГУ УПФ в Русско-Полянском районе уточнило заявленные требования и просило взыскать с СПК "Русспол" 49 697 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2004 по 31.12.2004, пени в сумме 18 773 руб.

Решением арбитражного суда от 14.02.2006 заявленные требования ГУ УПФ в Русско-Полянском районе удовлетворены полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.08.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе СПК "Русспол" просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии с положениями статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, СПК "Русспол" зарегистрировано в УПФ РФ Русско-Полянского района Омской области в качестве плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

СПК "Русспол" 10.03.2005 представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по Омской области декларацию по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 год. По результатам проверки декларации ГУ УПФ в Русско-Полянском районе обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с СПК "Русспол" 211 920 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 18 773 руб. пени за их несвоевременную уплату.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворив заявленное ГУ УПФ в Русско-Полянском районе требование, а суд апелляционной инстанции, оставив без изменения решение суда, приняли законные и обоснованные судебные акты.

Согласно пункту 2 статьи 24 Закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом в налоговый орган не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня. установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Согласно пункту 6 статьи 24 Закона N 167-ФЗ страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Исходя из статьи 23 Закона N 167-ФЗ, под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Таким образом, каждый последующий отчетный период включает в себя нарастающим итогом предыдущий отчетный период, что соответствует части 3 статьи 14 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что задолженность СПК "Русспол" по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2004 по 31.12.2004 составила 211 920 руб. На момент рассмотрения спора задолженность составила 49 697 руб.

С учетом исследованных материалов дела арбитражный суд дал надлежащую оценку доводам СПК "Русспол" об уплате им страховых взносов за 4 квартал 2004 года.

Исходя из положений статей 69, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", материалов дела, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что пени начислены СПК "Русспол" за период с 01.10.2004 на задолженность прошлых периодов, которая была уплачена несвоевременно.

Доводы СПК "Русспол" о том, что арбитражный суд первой и апелляционной инстанций должным образом не исследовали вопрос о том. с какого срока и за какой период СПК "Русспол" обязано уплачивать пени в сумме 4688 руб. и 14 085 руб., начисленных на страховую и накопительную часть трудовой пенсии, не принимаются во внимание, поскольку противоречат исследованным судом материалам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 14.02.2006 и постановление апелляционной инстанции от 04.08.2006 по делу N 15-63/05 (А-1142/05) оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.