Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 декабря 2006 г. N Ф04-8034/2006(28951-А70-38) Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных истцом по договору субподряда, поскольку ответчик обязан оплатить выполненные подрядные работы, так как выполненные работы приняты без возражений по поводу качества и объема подрядных работ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 декабря 2006 г. N Ф04-8034/2006(28951-А70-38)
(извлечение)

ООО "МонтажСпецСтрой" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО "Спецстроймонтаж" о взыскании с ответчика задолженности по оплате работ, выполненных истцом, в сумме 6 048 063,15 руб. и договорной неустойки в размере 143 513,36 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ на основании договора строительного субподряда от 04.04.2005 N 33/1.

Решением от 21.07.2006 (судья Е.) исковые требования удовлетворены частично: взыскан основной долг в сумме 6 048 063,15 руб., неустойка в размере 14 351,33 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.09.2006 (судьи Л., И., С.) решение оставлено без изменения.

С принятыми судебными актами не согласен ответчик - ООО "Спецстроймонтаж", так как, по его мнению, они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В кассационной жалобе просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель считает, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, истец выполнил подрядные работы по спорному договору не для ООО "Спецстроймонтаж", поэтому у ответчика не возникло обязательство по оплате этих работ.

Указывает, что акты приемки работ подписаны ответчиком ошибочно.

Полагает, что суд нарушил нормы статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как ООО "МонтажСпецСтрой" в одностороннем порядке исправило в актах даты и место их составления.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "МонтажСпецСтрой" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, как соответствующие действующему законодательству.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела ООО "МонтажСпецСтрой" (подрядчик) и ООО "Спецстроймонтаж" (заказчик) заключили контракт строительного субподряда от 04.04.2005 N 33/1, в соответствии с которым заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ и услуг по объекту: "строительство Лупингов н/пр. Горький-Коромыслово Ду=800, НПС Степаньково-НПС Филино, (2207- 2225 км) - вырубка леса, устройство лежневой дороги, НПС Филино - НПС Залесье (2289-2313 км)" - вырубка леса. Согласно пункту 3 контракта, цена выполняемых работ и услуг, подлежащая оплате субподрядчику составляет 6 048 065,66 руб.

В соответствии с пунктом 18 указанного контракта сдача-приемка выполненных работ за отчетный период осуществляется по акту о приемке выполненных работ. Акт о приемке выполненных работ за отчетный период субподрядчик предъявляет генподрядчику в срок не позднее 25 числа текущего месяца.

В течение 5 рабочих дней, следующих за датой получения от субподрядчика акта о приемке выполненных работ, либо мотивированного отказа от приемки выполненных работ, последний обязан в сроки, определенные генподрядчиком, устранить замечания, по которым был получен отказ от приемки работ и повторно направить акт генподрядчику.

Основанием для обращения истца с иском послужило уклонение ответчика от оплаты принятых подрядных работ.

Арбитражным судом первой инстанции установлено и подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанных сторонами в мае - июле 2005 года, что истец выполнил работы по договору в полном объеме, передал их результат ответчику, стоимость выполненных работ составила 6 048 063,15 руб. Поскольку ООО "Спецстроймонтаж" не оплатило выполненные работы, суд, руководствуясь статьями 711, 740, 746 и общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, взыскал с ответчика задолженность за выполненные по договору подряда работы.

Кроме того, суд первой инстанции в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ООО "Спецстроймонтаж" неустойку в размере 14 351,33 руб. за нарушение сроков оплаты, применив при этом статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает решение и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными.

Оценивая сложившиеся между сторонами правоотношения, арбитражный суд правильно руководствовался нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик - создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Статья 309 устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда, При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что ответчик обязан оплатить выполненные подрядные работы, поскольку ООО "Спецстроймонтаж" приняло выполненные ООО "МонтажСпецСтрой" работы без возражений по поводу качества и объема подрядных работ.

По смыслу главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки произведено судом обоснованно.

Суд кассационной инстанции отклоняет доводы кассационной жалобы, поскольку они являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Суд кассационной инстанции считает, что судом первой и апелляционной инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, решение от 21.07.2006 и постановление апелляционной инстанции от 28.09.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-4622/6-2006 следует оставить без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 21.07.2006 и постановление апелляционной инстанции от 28.09.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-4622/6-2006 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.