Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 марта 2009 г. N Ф04-1857/2009(3425-А45-49) Отказывая в удовлетворении требований истца о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, суд исходил из того, что процедура регистрации изменений не была нарушена, недостоверность сведений относительно местонахождения общества документально не была подтверждена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 марта 2009 г. N Ф04-1857/2009(3425-А45-49)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска (далее - налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Химторг" (далее - ООО "Химторг", Общество) о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Общества от 13.03.2008 за государственным регистрационным номером 2071841015343.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне заинтересованного лица в деле участвует Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике (далее - регистрирующий орган), внесшая оспариваемые изменения.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2008 (судья А.Т.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права, а также в связи с несоответствием выводов суда, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Налоговый орган считает, что государственная регистрация изменений является незаконной, поскольку ООО "Химторг" в нарушение статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 17 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", статьи 4 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", представлены недостоверные сведения о месте нахождения юридического лица.

Документы, представляемые на государственную регистрацию, должны отвечать требованиям законности и достоверности.

Предоставление недостоверных сведений о местонахождении ООО "Вест" нарушает права неопределенного круга лиц на получение достоверной информации о юридическом лице и права государства в лице налогового органа.

Налоговый орган просит принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить, признать недействительной государственную регистрацию изменений, внесенных в учредительные документы ООО "Химторг".

В отзыве Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике просит кассационную жалобу налогового органа оставить без удовлетворения.

Отзыв от ООО "Химторг" на кассационную жалобу в суд не поступил.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, проанализировав правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что по заявлению Общества 13.03.2008 регистрирующим органом было принято решение о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Химторг", в связи с изменением местонахождения юридического лица. В результате произведенной государственной регистрации изменений местом нахождения Общества определен г. Новосибирск, ул. Новая заря, д. 2а.

В ходе проверочных мероприятий налоговым органом было установлено, что ООО "Химторг" по указанному в учредительных документах адресу не находится, о чем составлен акт обследования от 22.09.2008.

Посчитав, что представление в регистрирующий орган недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица является основанием для признания недействительной государственной регистрации изменений в отношении ООО "Химторг", налоговый орган обратился в Арбитражный суд Новосибирской области.

В соответствии со статьей 286 АПК РФ кассационная инстанция рассматривает кассационную жалобу исходя из доводов, изложенных в ней.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд, проанализировав положения Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", во взаимосвязи с имеющимися в деле доказательствами, установил, что процедура регистрации изменений не была нарушена.

Акт обследования местонахождения юридического лица по адресу г. Новосибирск, улица Новая заря, д. 2а от 22.09.2008 не может служить надлежащим доказательством представления Обществом недостоверных сведений о месте нахождения организации, поскольку вышеуказанный акт не содержит сведений о возможности заключения договора субаренды ООО "Химторг" с арендаторами, если таковые имеются.

Данный акт был предметом исследования суда первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку недостоверность сведений относительно местонахождения Общества документально не была подтверждена, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2008 по делу N А45-18185/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.